Резолютивная часть решения от 17 октября 2024 г. по делу № А83-8461/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А83-8461/2021
17 октября 2024 года
г. Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Я.Д.

В открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела

по иску Акционерного общества «Коммерческий центр-2» (ОГРН <***>,

ИНН <***>),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Квин» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым ФИО1

ФИО2 о взыскании при участии:

от истца – директор ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ. от ООО «Мастер Квин» - ФИО4 по дов. от 15.09.2022

от ФИО1 – ФИО4 по дов. от 05.12.2022 № 82 АА 3079349

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "МАСТЕР КВИН" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу АО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР-2" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) действительную стоимость доли в размере 4 650 824,27 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 99 531,13 руб.

3. Взыскать с ООО "МАСТЕР КВИН" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 281 руб.

3. Взыскать с АО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР-2" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 850 руб.

4. Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере

195 966 рублей (оплата за проведенную экспертизу), внесенные согласно платежного поручения № 27 от 30.03.2023 – 195 966 руб. (Плательщик: ФИО5 за АО «КЦ-2»).

5. Возвратить АО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР-2" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные на депозитный счет суда платежным поручением № 206 от 03.09.2021 в размере 40 000 руб. (Плательщик: ФИО5 за АО «КЦ-2»), а также в размере 5 000 руб., внесенные на депозитный счет суда платежным поручением № 1330 от 07.09.2021 – 5 000 руб. (Плательщик: ООО «КРЫМСТРОЙХОЛДИНГ» за АО «КЦ-2»).

5. Возвратить ООО "МАСТЕР КВИН" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 17 136 руб. (остаток), внесенные на депозитный счет суда платежным поручением № 82 от 16.09.2022 (Плательщик: ООО «МАСТЕР КВИН»).

6. Взыскать с АО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР-2" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу ООО "МАСТЕР КВИН" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25 297,88 руб.

7. В удовлетворении оставшейся части требований в сумме 4 506 504,73 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В части перечисления средств эксперту не обжалуется.

Судья М.А. Белоус