Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А65-24978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24978/2022


Дата принятия решения – 04 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера", г.Ухта (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "2Р-Недвижимость", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании 346 541 руб. 70 коп. задолженности, 52 624 руб. 41 коп. неустойки с последующим начислением,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера", г.Ухта (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "2Р-Недвижимость", г. Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 346 541 руб. 70 коп. задолженности, 52 624 руб. 41 коп. неустойки с последующим начислением.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

От истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 41 128 руб. 34 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 41 128 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО "Региональный оператор Севера" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018г., заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018г.

Региональный оператор направил обществу проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым Региональный оператор (исполнитель) обязуется принимать ТКО с объекта общества (потребителя), расположенного в Республике Коми – магазин «Колеса Даром», расположенный по адресу: 167016, <...>.

Таким образом, 12 мая 2021г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 6909/РО-П/2021, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - контейнеры, расположенные на контейнерной площадке (пункт 3 договора).

В пункте 12 договора стороны согласовали, что учет объема и (или) массы ТКО производится исходя из количества и объема контейнеров для складирования коммунальных отходов.

Во исполнение условий договора, за период с января 2020г. по июнь 2022г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 346 541 руб. 70 коп., однако ответчик оплатил оказанные ему услуги не оплатил.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с января 2020г. по июнь 2022г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 346 541 руб. 70 коп., о чем свидетельствуют односторонние универсальные передаточные документы № 33503/РО от 31.05.2021г., № 39771/РО от 30.06.2021г., № 47331/РО от 31.07.2021г., № 55040/РО от 31.08.2021г., № 63162/РО от 30.09.2021г., № 71188/РО от 31.10.2021г., № 79380/РО от 30.11.2021г., № 88557/РО от 31.12.2021г., № 4107/РО от 31.01.2022г., № 13140/РО от 28.02.2022г., № 21946/РО от 31.03.2022г., № 30202/РО от 30.04.2022г., № 36523/РО от 31.05.2022г., № 44608/РО от 30.06.2022г., однако ответчик оплатил оказанные ему услуги не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием № 01/440 от 14.12.2021г. о взыскании задолженности и неустойки. Претензия (требование) были получены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв представил отзыв на иск, просит исключить из расчета мораторный период, действующий в период сложной эпидемиологической ситуации с 28.03.2020г. по 30.04.2020г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» установлен перечень отраслей по виду экономической деятельности, в отношении которых веден мораторий на банкротство.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основной сферой деятельности является «Аренда и управление собственными или арендованными недвижимым имуществом» ОКВЭД – 68.20.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» организации, имеющие основной сферой деятельности «Предоставление услуг по перевозкам» ОКВЭД – 68.20. не входят.

Иных возражений относительно предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых услуг в рамках договора материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что услуги оказанные истцом по договору считаются надлежаще оказанными, принятыми ответчиком, и, следовательно, подлежат оплате в заявленном размере 346 541 руб. 70 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 128 руб. 34 коп. (с учетом уточнения) за период с 14.06.2021г. по 31.03.2022г. с последующим начислением.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 20 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверив уточненный расчет неустойки признал его неверным в части начисление санкций за октябрь 2021 год и январь 2022 год.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Применяя положения статьи 193 ГК РФ суд считает необходимым скорректировать начальный период начисления неустойки октябрь 2021 год и январь 2022 год и правильно рассчитать ее с 12.10.25021г. и 11.01.2022г. соответственно.

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по состоянию на 31.03.2022г. составит 40 690 руб. 82 коп., а с учетом требования о последующим начислении неустойки, с за исключением периода моратория по дату вынесения решения составит 76 078 руб. 06 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также взысканию в федеральный бюджет ввиду начисления неустойки на будущее время.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 41 128 руб. 34 коп. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "2Р-Недвижимость", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера", г.Ухта (ОГРН <***>, ИНН <***>) 346 541 руб. 70 коп. задолженности, 76 078 руб. 06 коп. неустойки, рассчитанной по 28.03.2023г., 10 740 руб. 86 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 126 руб. 66 коп. почтовых расходов.

Начислять неустойку начиная с 29.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "2Р-Недвижимость", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 466 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера", г.Ухта (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 233 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Сотов