Решение от 22 января 2021 г. по делу № А23-5170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5170/2020
22 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БНК-Строй", ул.Тульская, д. 6, пом. 1-3, г.Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Недра-Проект", ул. Чичерина, д. 2/9, квартира 196, г.Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании задолженности в размере 282 200 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца – генеральный директор ФИО1 на основании приказа № 1 от 27.05.2019, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БНК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Недра-Проект" о взыскании задолженности в размере 282 200 руб.

Определением судьи Погонцева М.И. от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству.

20.11.2020 судебное разбирательство назначено на 21.01.2021.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Погонцева М.И. на судью Буракова А.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «БНК-Строй» (исполнитель) и ООО «Недра -Проект» (заказчик) заключен договор № 07/02-2020 на выполнение работ (оказание услуг) по предоставлению авто спецтехники с экипажем от 26.02.2020 (л.д. 10-14).

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуетсявыполнить работу (оказать услугу) спецтехникой, а заказчик обязуется принять работу (услугу) и оплатить её.

Наименование техники, её технические характеристики,. а также стоимость услуг, устанавливается сторонами в протоколе согласования цены (приложение №1 к данному договору) (п. 1.2 договора) (л.д. 15).

Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) техникой на основании заявок, предоставляемых заказчиком в письменной или устной форме (в том числе по телефону/факсу, при помощи мессенджеров или E-mail:) (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора учет времени работы (оказания услуги) техники осуществляется путем оформления уполномоченными представителями сторон путевого листа строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-2 или путевого листа грузового автомобиля.

Истцом обязательства по договору были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, УПД, (л.д. 18-22. 24-41).

Ответчиком оплата выполненных работ осуществлена не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составила 282 200 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 13.03.2020 (л.д. 17).

Гарантийным письмом исх.№23от 26.06.2020 ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в сумме 282 200 руб. до 15.07.2020.

Между тем, задолженность ответчиком не была погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2020 (л.д. 70). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг доказан, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 282 200 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Недра-Проект", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БНК-Строй", г. Калуга, задолженность в размере 282 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 644 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков