Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А26-2015/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2015/2018
г. Петрозаводск
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   13 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение"

к Казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"

о взыскании 11352974 рублей

встречному иску Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение"

о взыскании 820141 рубля 88 копеек

при участии представителей:

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение", -  ФИО1, доверенность от 17.01.2018 года

ответчика по первоначальному иску, Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", -  ФИО2, доверенность от 01.02.2018 года 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее – ответчик) о признании п. 4.2.2 государственных контрактов №150/2017-Ж - №165/2017-Ж от 22.05.2017 и №166/2017-Ж - №170/2017-Ж от 23.05.2017 недействительным, о взыскании 11351244.руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 10, 166, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, изменили исковые требования. Просят суд взыскать с ответчика 11351244 рубля 50 копеек. Исковые требования по первоначальному иску в указанной редакции и указанном размере приняты судом к рассмотрению.

Определением от 29.05.2018 года суд принял к рассмотрению встречный иск Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение" о взыскании неустойки в сумме 820141 рубль 88 копеек. Требования встречного иска обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Пояснила, что просрочка исполнения обязательств со стороны истца по первоначальному иску произошла по не зависящим от него причинам. Считает, что имеются основания для снижения пени ввиду отсутствия вины Общества в связи с невозможностью осуществлять подачу строительных материалов к строительному объекту в связи с производимым ремонтом  участка автомобильной дороги, а также заявил о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагала требования встречного иска подлежащим уменьшению по основаниям, предусмотренным статьёй 333 Гражданского кодекса РФ,

Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признал. Пояснил, что истец по первоначальному иску допустил просрочку исполнения обязательств, а начисление неустойки соответствует законодательству и условиям заключенных контрактов. Вместе с тем не оспаривал тот факт, что просрочка исполнения предусмотренных договорами обязательств со стороны истца по первоначальному иску произошла по не зависящим от него причинам. Требования встречного иска поддержал.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом по первоначальному иску )Продавцом) и ответчиком по первоначальному иску (Покупателем) заключены государственные контракты №150/2017-Ж - №165/2017-Ж от 22.05.2017 года и № 166/2017-Ж - №170/2017-Ж от 23.05.2017 года на приобретение жилых помещений в строящемся многоквартирном доме в с. Заозерье Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда

В соответствии с п.4.2.2, п.4.2.3. указанных контрактов продавец обязуется завершить строительство Объекта и ввести Объект в эксплуатацию в сроки, указанные в разрешении на строительство Объекта, а также зарегистрировать право собственности Продавца на Квартиру и передать Квартиру Продавцу в срок: 15 августа 2017 года в порядке, установленном Контрактом. Совершить все необходимые действия, установленные действующим законодательством, для перехода права собственности на Квартиру в собственность Республики Карелия, в том числе в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Покупателем акта приема-передачи Квартиры представить и сдать в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия все необходимые документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на Квартиру в собственность Республики Карелия.

В установленный контрактами срок (15.08.2017) Общество работы не исполнены, акты приема-передачи Квартир не представлены, регистрация квартир не произведена.

Фактически квартиры были переданы покупателю по актам приёма-передачи 15.12.2017 года и от 26.12.2017 года.

В соответствии с пунктами 5.2. 5.3 Контрактов  в случае просрочки исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств, предусмотренных Контрактом. Покупатель направляет Продавцу требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), а Продавец обязан уплатить указанные неустойки (штрафы, пени) в течение 5 дней с момента получения указанного требования.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определяемом контрактом.

В связи с допущенной истцом по первоначальному иску просрочкой исполнения ответчик удержал неустойку в общей сумме 15722804 рубля 70 копеек.

Истец по первоначальному иску полагает, что просрочка исполнения была допущена не по его вине, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктами 5.10, 5.10.1 Контрактов оплата Продавцом неустойки по настоящему Контракту может осуществляться по выбору Покупателя, в том числе путем удержания суммы неустойки Покупателем из суммы денежных средств, предназначенных перечислению на счет Продавца за Квартиру и перечисления такой суммы в доход бюджета Республики Карелия на основании платежного документа, оформленного Покупателем (получателем бюджетных средств), с указанием в таком платежном документе Продавца, за которого осуществляется перечисление неустойки в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Контракт заключен сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Нарушение конечного срока выполнения работ в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 5.2, 5.3 контрактов договора  влечет начисление подрядчику неустойки. Факт нарушения сроков выполнения работ по муниципальному контракту подтверждается материалам дела, а именно актами приема-передачи квартир.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску о невозможности выполнения работ в период с 22.05.2017 по 25.06.2017 и 21.08.2017 по 15.09.2017 в связи с производимым ремонтом  участка автомобильной дороги,  что подтверждается материалами дела. Таким образом, период просрочки исполнения по контрактам № 150-165 должен быть уменьшен на 62 дня, период просрочки по контрактам 166-170 должен быть уменьшен на 63 дня.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт невозможности исполнения обязательств по контрактам в указанные периоды времени представителем ответчика по первоначальному иску в судебном заседании не оспаривался и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Суд констатирует, что допущенная истцом по первоначальному иску просрочка исполнения являлась незначительной, фактически обязательства по контрактам истцом исполнены в полном объёме и руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворяет ходатайство об уменьшении удержанной неустойки до 735496 рублей 51 копейки.

Истец по встречному иску не произвёл удержание неустойки с ответчика по встречному иску по контракту № 158/2017-Ж, что и явилось основанием для его предъявления в суд.

Невозможность исполнения ответчиком по встречному иску обязательств в периоды с 22.05.2017 по 25.06.2017 и 21.08.2017 по 15.09.2017 была обусловлена вышеизложенными причинами. Кроме того суд удовлетворяет ходатайство ответчика по встречному иску о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Первоначальный иск удовлетворить.

2.      Взыскать с Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 11351244 рубля 50 копеек и 79756 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.      Встречный иск удовлетворить частично.

4.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 49705 рублей 44 копейки.

5.      Произвести зачёт первоначального и встречного требования. В результате зачёта взыскать с Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 11301539 рублей 06 копеек и 77756 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

6.      Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-Торговое Объединение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 62 от 01.02.2018 года госпошлину в сумме 21858 рублей 02 копейки.

7.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.