Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А16-1144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1144/2024
г. Биробиджан
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 750 250 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - общество, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») о взыскании 2 750 250 рублей задолженности, в том числе:

- 798 000 рублей по  Контракту № 0378200002922000191 от 19.12.2022 «На поставку бикарбонатного медицинского картриджа для гемодиализного аппарата «искусственная почка DBB-5» (производитель НИККИСО Ко.ЛТД, Япония), находящегося и используемого Заказчиком на гарантийном обслуживании серия номер 73058, 2014 года выпуска, на 2023 год»;

- 95 000 рублей по Контракту № 0378200002922000219 от 29.12.2022 «На поставку сухих солей с глюкозой для приготовления концентрированных гемодиализирующих растворов»;

- 1 857 250 рублей по контракту № 0378200002922000204 от 27.12.2022 На поставку капиллярного диализатора для гемодиализных аппаратов «искусственная почка DBB-5» (производитель НИККИСО Ко.ЛТД, Япония, серия номер 73058, 2014 года выпуска) используемых Заказчиком, на 2023 год.

Ответчиком 19.06.2024 представлен в суд отзыв, в котором последний полностью признал исковые требования, указав, что при наличии свободного остатка средств на счете учреждения, задолженность будет погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технология» (Поставщик) и  ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) 19.12.2022 заключен контракт № 0378200002922000191, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок действия контракта - с момента подписания и действует до 31.03.2023, а в части  выполнения обязательств и расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке

Расчет осуществляется после  исполнения Поставщиком обязательств по каждому этапу поставки Товара.

Для оплаты оказанной услуги истцом выставлены счета-фактуры: от 08.02.2023  № ХН00-000045 и от 16.02.2023 №ХН00-000052 на  сумму 798 000 рублей.

Между ООО «Технология» (Поставщик) и  ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) 27.12.2022 заключен контракт № 0378200002922000204, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок действия контракта - с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему Контракту.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке

Расчет осуществляется после  исполнения Поставщиком обязательств по каждому этапу поставки Товара.

Для оплаты оказанной услуги истцом выставлена счет-фактура: от 16.02.2023  № ХН00-000051 на  сумму 1 847 250 рублей.

Между ООО «Технология» (Поставщик) и  ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) 29.12.2022 заключен контракт № 0378200002922000219, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту) и с Технической частью (Приложение 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок действия контракта - с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему Контракту.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке

Расчет осуществляется после  исполнения Поставщиком обязательств по каждому этапу поставки Товара.

Для оплаты оказанной услуги истцом выставлены счет-фактура от 08.02.2023  № ХН00-000040 на  сумму 57 000 рублей, счет на оплату от 11.05.2023 № ХН00-000123 на сумму 38 000 рублей.

Ответчиком оплата за предоставленные услуги в срок, установленный в контрактах, не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по контрактам, ООО Технология» претензиями от 30.01.2024 № Тех-02/0124, от 30.01.2024 №Тех-03/0124, от 30.01.2024 №Тех-04/0124 обратилось к ОГБУЗ «Областная больница», предложив в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию от 30.01.2024 №Тех-03/0124 ответчик письмом от 01.02.2024 № 276 указал, что задолженность признает в полном объеме и будет погашена после разблокировки счетов.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженность по контрактам № 0378200002922000191 от 19.12.2022, № 0378200002922000219 от 29.12.2022 и № 0378200002922000204 от 27.12.2022 в сумме 2 750 250 рублей  и отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 18.04.2024 № 93 в доход федерального бюджета истцом уплачено 36 751 рубль государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме  25 726 рублей, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины  (36 751  х 70%).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере  11 025 рублей, что составляет 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины (36 751  х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

принять признание исковых требований областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология»  удовлетворить полностью.

            Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология»  2 750 250 рублей задолженности, в том числе:

- 798 000 рублей по  Контракту № 0378200002922000191 от 19.12.2022 «На поставку бикарбонатного медицинского картриджа для гемодиализного аппарата «искусственная почка DBB-5» (производитель НИККИСО Ко.ЛТД, Япония), находящегося и используемого Заказчиком на гарантийном обслуживании серия номер 73058, 2014 года выпуска, на 2023 год»;

- 95 000 рублей по Контракту № 0378200002922000219 от 29.12.2022 «На поставку сухих солей с глюкозой для приготовления концентрированных гемодиализирующих растворов»;

- 1 857 250 рублей по контракту № 0378200002922000204 от 27.12.2022 На поставку капиллярного диализатора для гемодиализных аппаратов «искусственная почка DBB-5» (производитель НИККИСО Ко.ЛТД, Япония, серия номер 73058, 2014 года выпуска) используемых Заказчиком, на 2023 год,

а также 11 025 рублей судебных расходов.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 726 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2024 № 93.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья 

О.Ю. Осадчук