Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-25445/2023

900109192_35567184

900109192_35567184



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25445/23-93-211
г. Москва
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АЛЬМАЛЕН" (129626, ГОРОД МОСКВА, 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 ПОМ 1 КОМН 6, ОГРН: 1175050011080, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: 5050135500, КПП: 771701001) в лице к/у Ляпина А.В.

к ООО Производственная Фирма "ЛИГАРПАК" (107553, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б. УЛИЦА, 24, 3, 10, ОГРН: 1137746239608, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 7718926087, КПП: 771801001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 382 326 руб., при участии:

от истца – не явился, извещён.

от ответчика – Жарков М.С. генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, Липин А.С. дов. от 28.03.2023 , диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬМАЛЕН" в лице к/у Ляпина А.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО ПК "ЛИГАРПАК" неосновательного обогащения в размере 1 382 326 руб.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требования возражал по доводам, изложенным в отзыве.

ООО "АЛЬМАЛЕН" в лице к/у Ляпина А.В., извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном

1

1

2 сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

2

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-145758/21 от 07.04.2022г. ООО «Альмален» (ИНН: 5050135500, ОГРН: 1175050011080, юр. адрес: 129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д.16, стр.3, эт.3, пом.1, комн.6) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лапин Александр Вячеславович (ИНН 110107890933, СНИЛС 038-869-421 09) - член НП «ЦФОП АПК» (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, адрес: г.Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1).

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, получены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

По данным из банковских выписок с расчетных счетов ООО «Альмален» в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 382 326 руб.

Документов, подтверждающих оказание услуг или поставку товара со стороны ответчика в порядке встречного удовлетворения, а так же подписанных накладных или актов выполненных работ обеими сторонами и подписанного с двух сторон акта сверки ответчик не предоставил.

В целях проведения проверки обоснованности перечисления денежных средств, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о возврате перечисленных денежных средств и о представлении копий документов: договоров, актов приемки выполненных работ, платежных документов и др. Требование не исполнено, денежные средства не возвращены, документы не предоставлены.

Указанное явилось основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

Вместе с тем, в целях подтверждения законности приобретения Ответчиком представлены Договор купли-продажи товара № 03 от 05.03.2019 года (далее «Договор»), а также Дополнительное соглашение № 1 от 05.03.2019 к Договору и Дополнительное соглашение № 2 от 10.04.2019 к Договору и УПД.

3 В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

3

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ответчику, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков