Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А07-20325/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20325/2016
03 ноября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество открытого акционерного общества «Стронег» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт

От АНК «Башнефть»: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2016 г.;

От ООО ИФ «Спецмонтажгазстрой»: ФИО4, представитель по доверенности от 05.07.2017 г.;

От ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО5, представитель по доверенности от 10.02.0217 г.;

От ПАО «Сбербанк России»: ФИО6, представитель по доверенности от 12.10.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 января 2017 г. в отношении ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО7

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, материалы собрания кредиторов. Документы приобщены судом к материалам по делу.

Временный управляющий представленное ранее ходатайство поддерживает.

Временный управляющий также сообщил, что ООО «Нефтегазстрой» обратилось с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, однако, согласно картотеки Арбитражного суда РБ на момент проведения судебного заседания такого заявления не зарегистрировано.

Представители ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АНК «Башнефть», ООО ИФ «Спецмонтажгазстрой» поддерживают ходатайство временного управляющего о переходе к процедуре конкурсного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под номером <***>, состоит на налоговом учете.

Сведения о введении в отношении <***> процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017, стр. 64, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно отчету временного управляющего от 13.10.2017г. проведен анализ финансового состояния должника, проведена проверка наличия признаков преднамеренного банкротства, в ходе которой выявлены признаки преднамеренного банкротства, при этом сделан вывод о восстановлении платежеспособности должника, целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду ввести в отношении должника процедуру внешнего управления, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Из материалов дела следует, что 07.07.2017г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» с повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего;

2.Принятие решения о введении последующей процедуры несостоятельности (банкротства) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3.Об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

4.Об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего;

ФНС России заявлены для включения в повестку дня следующие дополнительные вопросы:

1.Определение периодичности и места проведения собраний кредиторов должника;

2.Выбор реестродержателя.

От ООО «Бестраншейные технологии» поступила заявка о включении дополнительного вопроса: «Отложить принятие решения о введении следующей процедуры банкротства до принятии решения учредителя ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» о поручительстве по долгам».

Согласно протоколу от 07.07.2017 г. в собрании кредиторов ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» принимали участие девять кредиторов с правом голоса, в том числе и уполномоченный орган, на общую сумму требований 59 579 463,19 руб., что составило 93.964 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В протоколе собрания кредиторов ООО СФ «НГСС» ДО ОАО «Стронег» от 07.07.2017 отражено принятие следующих решений:

- не утверждать отчет временного управляющего о проделанной работе.

- конкурсное производство

- ПАУ ЦФО

- воздержались

- включить в повестку дня дополнительные вопросы ФНС России

-не включать в повестку дня дополнительный вопрос ООО «Бестраншейные технологии»

- 1 раз в квартал по местонахождению должника

- арбитражный управляющий

ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» с указанными решениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке, ссылаясь на то, что реализация решения собрания кредиторов об открытии конкурсного производства приведет к ущемлению имущественных прав кредиторов и самого должника, в результате чего должник будет признан банкротом, трудовой коллектив должника будет уволен и его имущество будет распродано, руководство должника солидарно с предложением временного управляющего о введении в отношении должника внешнего управления с учетом заключенных ранее должником подрядных договоров на общую стоимость 180 млн. руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2017г. решения собрания кредиторов ООО СФ «НГСС» ДО ОАО «Стронег» от 07.07.17г. по второму вопросу повестки дня, о включении в повестку дня дополнительных вопросов и принятые по ним решения признаны недействительными.

Поскольку решение собрания кредиторов от 07.07.17г. о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было признано недействительным, то временным управляющим назначено проведение собрания кредиторов для определения дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.10.17г. общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на дату проведения собрания кредиторов составляет 67 994 410,68 руб.

Собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 20.10.2017г., по вопросам повестки дня принято, в том числе, следующее решение:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (62,760% голосов).

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 20.10.2017г. присутствовали 11 конкурсных кредиторов, обладающие 91,390% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (62 139 788,51 руб.)

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанное решение собранием кредиторов принято по вопросу, отнесенному к компетенции собрания кредиторов, и принято большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решение о признании должника банкротом (решение от 20.10.2017г.) и определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (решение от 07.07.2017г.), приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Ссылка временного управляющего на то, что ООО «Нефтегазстрой» обратилось с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов, судом отклоняется, поскольку согласно картотеки Арбитражного суда РБ такого заявления не зарегистрировано, более того, оно не принято к производству суда на момент проведения судебного заседания.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно п.2 ст. 75 Закона о банкротстве суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Следовательно, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Однако, таких достаточных доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, с полным документальным и экономическим анализом в материалы дела не представлено. Само по себе перечисление заключенных должником в приложении № 1 к финансовому анализу сделок не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Таким образом, признание должника банкротом на данном этапе судебного разбирательства не препятствует переходу к процедуре внешнего управления при наличии достаточных к тому оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО СФ «Нефтегазспецстрой» ДО ОАО «Стронег» подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной кандидатуре ФИО8, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 452410, <...>, а/я 1230, регистрационный номер 2 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» (ИНН <***> ОГРН <***>) назначить на 26.04.2018 года на 11 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Взыскать с ООО Строительная фирма «Нефтегазспецстрой» дочернее общество ОАО «Стронег» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Ю.В. Полтавец