Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А45-7797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2017

Дело № А45-7797/2017
г. Новосибирск
24 ноября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника – (ИНН <***>, адрес  регистрации – 630099, <...>), при участии представителей уполномоченного органа  - ФИО2 ( доверенность № 109 от 05.04.2017, удостоверение), установил:

          18.04.2017  в Арбитражный суд Новосибирской области  поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г. Новосибирска (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО3, в связи с наличием задолженности в размере 4 159 949 рублей 38 копеек.

24.04.2017 определением суда заявление уполномоченного органа было оставлено без движения до 23.05.2017.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

  23.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  о признании  гражданина банкротом назначено на 05.07.2017.

Уполномоченным органом указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческое  партнерство Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (адрес: 440023, <...>).

   Некоммерческому партнерству Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стабильность» предлагалось не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить (направить) в арбитражный суд, уполномоченному органу, должнику информацию кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве), его согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего.

   14.06.2017 в суд от заявленной саморегулируемой организации поступило письмо, согласно которому саморегулируемая организация не имеет членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве должника – ФИО3.

От представителя уполномоченного органа  поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований, саморегулируемой организации.

От представителя уполномоченного органа в судебном заседании 18.09.2017 поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно уменьшает размер заявленных требований до 4 151 625 рублей 88 копеек, в том числе: 3 332 376 рублей 98 копеек долга, 819 248 рублей 90 копеек пени, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческое  партнерство Саморегулируемой организации «САУ «Авангард» (адрес: 630007 ,<...>).

  Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих  «Авангард» представила информацию о кандидатуре управляющего  – ФИО4.

Должник, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, конверт с уведомлением, направленный по адресу, указанному кредитором в заявлении, вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Заявитель просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника, включить в реестр требований кредиторов и утвердить финансовым управляющим кандидатуру из саморегулируемой организации, указанной заявителем.

  Согласно пункту 2 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Следовательно, суду необходимо по существу проверить доказательства оснований возникновения задолженности, периода начисления, а также применения мер ответственности на основе положений применимого законодательства.

При рассмотрении требований уполномоченного органа суд приходит к выводу о  наличии  у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере,  по которой соблюден предусмотренный налоговым законодательством механизм принудительного исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога.

Исходя из положений налогового законодательства, данная задолженность должна подтверждаться налоговыми декларациями налогоплательщика, актами проверок и решениями налогового органа, в том числе с указанием периодов начислений по конкретными видам налогов (сборов).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Принимая во внимание,  что требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,   должник не возражал  по требованиям уполномоченного органа в заявленной сумме, суд признает требования уполномоченного органа  обоснованными в полном объеме,  дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган  в обоснование заявления о банкротстве должника  представил достаточные доказательства.

С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику  установлена совокупность указанных обстоятельств,  суд полагает возможным вынести определение о признании требований заявителей обоснованными и введении наблюдения.

Требования уполномоченного органа   подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения  на основании пункта 5 статьи 71, статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

         В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.       

Кредитор заявленные требования поддержал в полном объеме.

          По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании пункта 8 статьи  213.6, 213.24 Закона о банкротстве.   К такому выводу суд пришел на основании следующего.

          Доказательства наличия имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не представлено.

          У должника имеются признаки неплатежеспособности, банкротства, предусмотренные  пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом  в заявлении указана саморегулируемая организация, которая   представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования статьи 20,20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

        Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить временным управляющим  должника, выразившего свое согласие на утверждение.          

 Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8  статьи 213.6 , 231.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г. Новосибирска признать обоснованным.

2.Признать  должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес  регистрации – 630099, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до  20.04.2018.

3.Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г. Новосибирска в размере 4 151 625 рублей 88 копеек, в том числе: 3 332 376 рублей 98 копеек долга, 819 248 рублей 90 копеек пени в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

4.Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих  «Авангард» – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17049, адрес  для направления корреспонденции – 630007, <...>).

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18.04.2018 на  15 часов 15 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  709.

6.Финансовому управляющему: 

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

        7.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.



Судья

О.Г. Бычкова