Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А27-28200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28200/2018
город Кемерово
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Автодор», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2, г. Белово; ФИО3, п. Промышленная, Кемеровская область; страховое акционерное общество «ВСК», г. Москва

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 022 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: от истца: ФИО4 - представитель (доверенность от 03.12.2018 № 6498259-729/18, паспорт); от ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность от 01.01.2019 № 13, паспорт); от третьих лиц: ФИО3 (паспорт),

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодор», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – АО «Автодор») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 022 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Белово, ФИО3, п. Промышленная, Кемеровская область и Страховое акционерное общество «ВСК», г. Москва.

Страховое акционерное общество «ВСК» и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явились, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя страхового акционерного общества «ВСК» и ФИО2

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» ссылается на наступление страхового случая и наличие у истца права на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу иск признал в полном объеме. Подтвердил факт исполнения ФИО3 трудовых обязанностей в качестве водителя АО «Автодор» на дату наступления страхового случая.

ФИО3 в ходе заседания также подтвердил, что на момент причинения ущерба состоял в трудовых отношениях с АО «Автодор». Пояснил, что сведения, изложенные в административном материале, являются достоверными.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 вследствие обработки автодороги с помощью автомобиля КАМАЗ (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего АО «Автодор», под управлением работника общества ФИО3 было повреждено транспортное средство Ford Focus (государственный регистрационный знак B253EY750RUS), застрахованное на дату наступления указанного события в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI84632368-295.

СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 21 022 руб. (платежное поручение от 25.04.2018 №340606), определенном на основании стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ИП Настыч, что подтверждается счетом, заказ-нарядом №И000000727, актом выполненных работ.

10.07.2018 СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось к АО «Автодор» с претензией о возмещении понесенных убытков, однако ответа на требование не поступило, ущерб в добровольном порядке не возмещен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства по делу, как отмечалось судом выше, представитель ответчика иск признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 08.04.2019).

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для отказа в принятии признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

В связи с изложенным суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение настоящего спора судом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автодор», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 12 022 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Мишина И.В.