Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А41-95482/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95482/23
21 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЦЕНТР" (ИНН <***>),

третьи лица:

1) ПАО «Россети Московский регион»;

2) АО «МСК Энерго»,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЦЕНТР" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023 в размере 840774,70 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную за периоды 16.10.2022 - 09.01.2024, в размере 330690,13 руб.;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЦЕНТР" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЦЕНТР" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023 в размере 840774,70 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную за периоды 16.10.2022 - 09.01.2024, в размере 330690,13 руб.;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МСК ЭНЕРГО» и ПАО «Россети Московский регион».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения с ИКУ № 90118477 от 22.10.2012 (с 01.01.2023 номер договора изменен на №50110002010574) (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе Договора.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 09.2022 – 12.2022, 03.2023 – 07.2023 на общую сумму 2952913,69 руб.

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами выставленными истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 1716072,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором ссылался на оплату долга. Также ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Представителем истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023 в размере 840774,70 руб.;

- неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную за периоды 16.10.2022 - 09.01.2024, в размере 330690,13 руб.;

- неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом также в материалы дела представлены письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, в которых истец указал следующее.

В соответствии с условиями Договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023 на общую сумму 2 952 913,69 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются сведениями из показаний приборов учета электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период всего в размере 2 112 138,99 руб., а не в размере 2 214 445,55 руб., как указано в письменных объяснениях ответчика, что подтверждается платежными поручениями, представленными суду (платежные поручения ответчика о частичной оплате задолженности).

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 840 774,70 руб. (2 952 913,69 руб. - 2 112 138,99 руб.) за период 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023.

Довод ответчика о том, что, якобы, часть платежей ответчика учтены истцом за иные расчетные периоды, то есть не в соответствии с назначением платежа, не обоснован и не соответствует действительности.

Оплаты ответчика за потребленную электрическую энергию разнесены Истцом в соответствии с назначением платежа, указанным ответчиком в платежных поручениях, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела.

Платежное поручение № 19 от 19.01.2024 на сумму 64 440,83 руб., представленное ответчиком, не имеет значения по настоящему делу, так в назначении платежа по данному платежному поручению указан период «за э/э август 2023», в связи с чем не относится к рассматриваемому спорному периоду 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023.

Платежное поручение № 811 от 30.12.2023 на сумму 250000 руб., представленное ответчиком, разнесено истцом в соответствии с назначением платежа в счет оплаты электрической энергии за июль 2023 г., а остаток денежных средств по данному платежному поручению зачтен за период август 2023 года, то есть в счет следующего периода.

Также истец указал, что ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 330 690,13 руб. за период с 16.10.2022 по 09.01.2024 и с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По мнению истца, в контррасчете, представленном ответчиком, расчет произведен не по даты фактических оплат задолженности, период расчета неустойки неверный и датируется по состоянию на 07.11.2023, при этом, когда задолженность ответчика оплачена не в полном объеме, в связи с чем расчет ответчика не подлежит применению судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии №Э/11/01/60826 от 30.09.2022, №Э/11/016387 от 31.10.2022, №Э/11/01/76251 от 30.11.2022, №Э/11/01/85386 от 31.12.2022, №Э/11/016387 от 31.03.2023, №Э/11/024062 от 30.04.2023, №Э/11/031831 от 31.05.2023, №Э/11/039601 от 30.06.2023, №Э/11/047393 от 31.07.2023, копии счетов-фактур №Э/11/01/60826 от 30.09.2022, №Э/11/016387 от 31.10.2022, №Э/11/01/76251 от 30.11.2022, №Э/11/01/85386 от 31.12.2022, №Э/11/016387 от 31.03.2023, №Э/11/024062 от 30.04.2023, №Э/11/031831 от 31.05.2023, №Э/11/039601 от 30.06.2023, №Э/11/047393 от 31.07.2023, счетов на оплату за спорный период, копии платежных поручений о частичной оплате задолженности, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик возражений по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком также в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023 в размере 840774,70 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 330690,13 руб., начисленной за периоды 16.10.2022 - 09.01.2024, а также неустойки, начисленной с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен конттрасчет неустойки.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его не соответствующим представленным в материалы дела доказательствам частичной оплаты задолженности по периодам и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, примененной ответчиком в расчете.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32765 руб., подтвержденные платежным поручением №79144 от 09.11.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЦЕНТР" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023 в размере 840774,70 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную за периоды 16.10.2022 - 09.01.2024, в размере 330690,13 руб.;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за периоды 09.2022 - 12.2022, 03.2023 - 07.2023, начисленную с 10.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 32765 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов