Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А19-8641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8641/2023

«17» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, Россия, <...> стр. 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГ" (664540, РОССИЯ, Иркутская обл., Иркутский м.р-н, Хомутовское с.п., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 890 615 рублей;

по встречному исковому заявлению о взыскании 3 200 000 рублей.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом,

установил:

ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО "БРИГ" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 04/2021 от «20» июля 2021 года на выполнение работ по строительству объекта: «Блочно-модульная котельная на твердом топливе мощностью 6,4 МВт в г. Нижнеудинск, мкр. «Восточный» в сумме 1 890 615 рублей.



ООО "БРИГ" обратилось в встречным исковым заявлением о взыскании (с учетом принятых в судебном заседании 12.07.2023 уточнений) о взыскании 3 200 000 руб. задолженности за выполненные по государственному контракту № 04/2021 от «20» июля 2021 года работы.

Определением суда от 14.06.2023 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" поддержало исковые требования о взыскании неустойки, оспорило требования о взыскании задолженности за выполненные работы, считает, что работы по договору не выполнены, поскольку сторонами не подписан акт по форме КС-11, объект в эксплуатацию не введен.

ООО "БРИГ" оспорило доводы истца, полагает работы по контракту выполненными, считает, что ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" необоснованно уклонилось от подписания акта о приемке выполненных работ в отношении второго этапа, кроме того, на дату судебного заседания сторонами подписан акт по форме КС-11, подтверждающий приемку объекта в полном объеме, отметило, что объект (котельная) в настоящее время используется по назначение, имеется разрешение Ростехнадзора на ее эксплуатацию. Ответчик не отрицает факт просрочки исполнения обязательств по договору, вместе с тем, просит списать начисленную неустойку на основании Постановления Правительства № 783.

Изучив исковое заявление, встречный иск, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

20 июля 2021 года между ГКУ ИО «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ныне преобразовано в ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", истцом, заказчиком) и ООО «БРИГ» (подрядчиком, ответчиком) заключен государственный контракт № 04/2021 в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по строительству объекта: «Блочно-модульная котельная на твердом топливе мощностью 6,4 МВт в г. Нижнеудинск, мкр. Восточный» (далее - Объект) в сроки установленные в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением 3 к Контракту и его неотъемлемой частью, в объеме, установленном Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту), Сметой Контракта (Приложение 5 к Контракту) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. (пункт 1.1 контракта.)

Дополнительным соглашением № 1 от 24.08.2021 произведена перемена лиц в обязательстве, права и обязанности заказчика по договору переданы ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ".

Проанализировав условия представленного государственного контракта, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором строительного подряда, заключенным в форме государственного контракта, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфов 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». (далее, Закона о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Цена Контракта согласно пункту 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.07.2022) составляет 95 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта окончание выполнения Работ по контракту: 15 декабря 2021 года.

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3) и графику оплаты выполненных работ (приложение №6) к договору стоимость 1 этапа работ составляет 92 100 000 руб., срок выполнения до 25.10.2021, стоимость второго этапа составляет 3 200 000 руб., срок выполнения с 26.10.2021 по 15.12.2021.

Из положений пункта 7.3 контракта следует, что в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку работы по государственному контракту 04/2021 от «20» июля 2021 года в полном объеме исполнены не были, а именно: работы по первому этапу выполнены с просрочкой 21.12.2021, а не 25.10.2021, как предусмотрено контрактом, о чем сторонами подписан акт о приемке выполеннных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ, второй этап работ по контракту не выполнен, истец, руководствуясь пунктом 7.3 контракта начислил ответчику неустойку и обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, в представленном отзыве указал, что работы по контракту выполнены, вместе с тем истец уклоняется от их приемки, отказываясь подписывать акты выполненных работ по второму этапу, уже в ходе рассмотрения дела в суде между истцом и ответчиком подписан акт о приемке законченного строительством объекта от 07.06.2023 на всю сумму контракта, при этом, до настоящего времени выполненные работы не оплачены.

Факт выполнения работ по первому этапу с просрочкой и подписания акта о приемке выполненных работ 21.12.2021 сторонами не оспаривается.

Пунктами 4.3., 4.5 контракта предусмотрено, что при приемке выполненных Работ для подтверждения объема и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в Смету Контракта (Приложение 5 к Контракту), Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, подписанных Подрядчиком в двух экземплярах, а также исполнительную документацию в 4 (четырех) экземплярах.

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 3 к Контракту) и (или) Графиком оплаты выполненных работ (Приложение 6 к Контракту), по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе Работ, выполняемых поэтапно, является:

1) для целей приемки очередного этапа выполнения Работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100;

2) для целей приемки законченного строительством (реконструкцией) Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, Акт о приемке законченного строительством (реконструкцией) объекта, подготовленный по форме, установленной Приложением 2 к Контракту.

В соответствии с пунктом 4.8 контракта заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в пунктах 4.3,4.5 Контракта, Заказчик рассматривает результаты, осуществляет приемку выполненных Работ (отдельных этапов) на предмет соответствия их объема и качества требованиям Контракта.

Из содержания пункта 4.11 контракта следует, что по итогам приемки результата выполненных Работ (отдельных этапов) при отсутствии претензий относительно качества Работ, после предоставления обеспечения гарантийных обязательств в порядке и в сроки, установленные Контрактом либо Подрядчику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания таких документов с Протоколом, содержащим перечень выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения в соответствии со статьей 11 Контракта.

Как установлено судом, акт выполненных работ по второму этапу на сумму 3 200 000 руб. вручен истцу 14.04.2023, что подтверждается отметкой о приеме документов на сопроводительном письме.

Таким образом, заказчик в течение 10 рабочих дней обязан был либо принять выполненные работ, либо мотивированно отказаться от их приемки.

Положениями статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из положений п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для отказа от подписания акта выполненных работ возлагается на истца по первоначальному иску.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, таких доказательств не представлено, более того, между истцом и ответчиком подписан акт о приемке законченного строительством объекта от 07.06.2023 на всю сумму контракта, что в полной мере, подтверждается факт выполнения работ по контракту.

Кроме того, ответчиком представлено разрешение Ростехнадзора на ее эксплуатацию, а также договор теплоснабжения, заключенный с потребителем, подключенным к данной котельной, что явно свидетельствует о достижении цели контракта.

При таких обстоятельствах, суд находит работы по второму этапу контракта выполненными 14.04.2023 и принятыми заказчиком 28.04.2023.

В пункте 2.8 контракта сторонами достигнуто соглашение, что заказчик оплачивает Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с Контрактом, на основании Сметы Контракта (приложение 5 к Контракту) и Графика оплаты выполненных работ (Приложение 6 к Контракту) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 3 к Контракту) и фактически выполненных Подрядчиком Работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком комплекта первичных учетных документов, предусмотренных пунктом 4.5 Контракта, путем перечисления цены Контракта за вычетом аванса, выплаченного Заказчиком в соответствии с пунктом 2.7 Контракта, на банковский счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье 13 Контракта, за счет средств областного бюджета Иркутской области на 2021 год.

Следовательно, с учетом фактической приемки работ истцом 28.04.2023 окончательный расчет за выполненные работы должен был быть произведен не позднее 29.05.2023.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с областного государственного казенного учреждения "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" подлежит взысканию стоимость выполненных в рамках исполнения второго этапа работ по муниципальному контракту № 04/2021 от «20» июля 2021 года в сумме 3 200 000 руб.

Рассмотрев требование ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании с ООО «БРИГ» неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по выполнению работ в размере 1 890 615 руб. 78 коп., в том числе по первому этапу 1 487 415 руб. за период с 26.10.2021 по 21.12.2021, по второму этапу с 16.12.2021 по 03.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Частями 6, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные условия об ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрены в пункте 7.3 Контракта.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

Как уже указывал суд, факт выполнения работ по первому этапу с просрочкой и подписания акта о приемке выполненных работ 21.12.2021 сторонами не оспаривается.

Расчет неустойки, начисленной по первому этапу судом проверен, признан верным.

В рамках рассмотрения дела, судом установлено, что работы по второму этапу фактически выполнены ответчиком 14.04.2023.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по второму этапу подлежит начислению за период с 16.12.2021 по 14.04.2023 и составит 388 000 руб., исходя из следующего расчета: 3 200 000,00 ? 485 дней ? 1/300 ? 7.5%

Всего, обоснованным является требование о взыскании неустойки в сумме 1 890 615 руб. (1 487 415 + 388 000)

Ответчиком заявлено о списании неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.

В соответствии с пунктом 42.1 Закона о контрактной системе начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как установлено судом, обязательства по контракту исполнены в полном объеме, а исходя из произведенного судом расчета начисленные пени не превышают 5 % от цены контракта. (1 890 615 руб., что меньше чем 95 300 000 руб. 00 коп. * 5 % = 4 765 000 руб. 00 коп).

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является именно обязанностью государственного заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей. В связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Таким образом, у истца имелись основания списать начисленную неустойку.

Поскольку факт неисполнения ООО «БРИГ» обязательств по контракту ненадлежащим образом установлен, размер начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, а Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 указано на необходимость списания сумм неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств по договору в пределах 5% от цены контракта, суд находит требование областного государственного казенного учреждения "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГ" о взыскании 1 890 615 рублей. неустойки не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина по иску ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к ООО «БРИГ» подлежит отнесению на истца, однако взысканию не подлежит, поскольку истец от оплаты государственной пошлины освобожден.

Поскольку исковые требования, по иску ООО "БРИГ" к ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 39 000 руб. относится на к ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", из которых поскольку казенное учреждение освобождено от ее уплаты подлежит взысканию в пределах понесенных истцом судебных расходов по ее уплате в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования областного государственного казенного учреждения "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГ" (ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" (ИНН: <***>) к областному государственному казенному учреждению "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИГ" (ИНН: <***>) 3 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова