Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А79-7763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7763/2022
г. Чебоксары
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост»

(Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция»

(Россия, 140180, г. Жуковский, Московская область, ул. Энергетическая, д. 7, комн. 46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 156677152 руб. 87 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 1юр/амост-2022 (срок действия по 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее – ООО «Автобан-Мост», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпец-Конструкция» (далее – ООО «МСК», ответчик) о взыскании 105037251 руб. 82 коп. долга, 216863 руб. 48 коп. пеней за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 и с 08.11.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,011% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 46987322 руб. 84 коп. гарантийного удержания, 4435714 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 и с 08.11.2022 по день фактического возврата гарантийного удержания.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субсубподряда от 06.04.2020 № СТР-71-СП-04.20.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2022 по 31.10.2022, затем с 31.10.2022 по 07.11.2022.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «МСК» (субподрядчик) и ООО «Автобан-Мост» (субсубподрядчик) заключили договор субсубподряда от 06.04.2020 № СТР-71-СП-04.20 (в редакции дополнительных соглашений от 15.05.2020 № 1, от 20.07.2020 № 2, от 18.02.2021 № 3, от 18.05.2021 № 4 и от 28.03.2022 № 5), по условиям которого субсубподрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций 3-го уровня работы по строительству Путепровода на ПК47+58,16 через железную дорогу на объекте «А-113 строящаяся центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса № 3 до транспортной развязки № 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 «Россия», граница работ по пусковому комплексу № 5). II этап. Строительство ЦКАД», в соответствии с договором, техническим заданием на выполнение работ по строительству (приложение № 2), рабочей документацией, утвержденной «в производство работ» и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по строительству (приложение № 8), а субподрядчик обязался создать субсубподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2022 № 5) цена работ составляет 482974828 руб. 31 коп., в том числе НДС согласно действующему законодательству РФ.

Срок выполнения работ установлен со дня заключения договора до 30.10.2020 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора оплата выполненных субсубподрядчиком работ по строительству производится путем перечисления на расчетный счет субсубподрядчиком денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, счета и счета-фактуры, (а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в договоре).

Сумма очередного платежа, причитающегося субсубподрядчику, определяется как сумма выполненных субсубподрядчиком работ по формам № КС-2, за вычетом суммы аванса, удерживаемого в соответствии с условиями договора (если применимо) и суммы, обеспечивающей надлежащее исполнение гарантийных обязательств субсубподрядчика, а также иных удержаний, которые могут быть произведены субподрядчиком в соответствии с условиями договора. Сумма всех гарантийных удержаний, удержанных субподрядчиком с субсубподрядчика в рамках договора, составляет гарантийную сумму (пункт 9.3 договора).

Субподрядчик осуществляет платеж в течение 30 календарных дней с даты получения от субсубподрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен субсубподрядчиком только на основании подписанного субподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 9.5 договора).

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 4, 6статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.05.2020 № 1, от 19.08.2020 № 2, от 30.10.2020 № 3, от 04.03.2021 № 4 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.05.2020 № 1, от 19.08.2020 № 2, от 30.10.2020 № 3, от 04.03.2021 № 4 о выполнении ООО «Автобан-Мост» работ на сумму 375644740 руб. 64 коп. ООО «МСК» подписало без возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.07.2020 № 5 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.07.2020 № 5 о выполнении работ на сумму 107330087 руб. 67 коп. ООО «МСК» не подписало. Вместе с тем доказательства ненадлежащего исполнения ООО «Автобан-мост» принятых на себя обязательств ООО «МКС» не представило, возражений относительно качества и объема проведенных работ не заявило. Законченная строительством автомобильная дорога введена в эксплуатацию 25.12.2020.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать оплаты выполненных работ.

Поскольку доказательства уплаты долга в размере 105037251 руб. 82 коп. материалы дела не содержат, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.4 договора гарантийное удержание - сумма, удерживаемая с целью обеспечения исполнения гарантийных обязательств субсубподрядчика в рамках договора, составляет десять процентов от стоимости выполненных субсубподрядчиком работ по формам № КС-2. В месячный срок с даты ввода объекта в эксплуатацию на основании предоставленного субсубподрядчиком счета субподрядчик должен возвратить субсубподрядчику 100% гарантийной суммы, удержанной с субсубподрядчика в соответствии с условиями договора.

Арбитражным судом установлено, что автомобильная дорога введена в эксплуатацию 25.12.2020.

Следовательно, требование истца в части возврата гарантийного удержания также является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2 приложения № 21 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных субсубподрядчиком работ более чем на 180 календарных дней, субподрядчик обязан уплатить субсубподрядчику неустойку в размере 0,011% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется от даты истечения срока, установленного настоящим пунктом до даты исполнения соответствующего обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и им не оспорено.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным.

Проверив расчет пеней за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022, арбитражный суд находит его арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С 08.11.2022 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,011% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Так как ООО «МСК» нарушило срок возврата гарантийного удержания, требование ООО «Автобан-мост» о взыскании процентов тоже является обоснованным.

Проверив расчет процентов за период с 25.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022, арбитражный суд находит его арифметически верным.

С 08.11.2022 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата гарантийного удержания.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСпец-Конструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» 105037251 (Сто пять миллионов тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 82 коп. долга, 216863 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 48 коп. пеней за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 и с 08.11.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,011% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 46987322 (Сорок шесть миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 84 коп. гарантийного удержания, 4435714 (Четыре миллиона четыреста тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 и с 08.11.2022 по день фактического возврата гарантийного удержания, 200000 (Двести тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов