Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А06-11025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11025/2021
г. Астрахань
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Володарская строительно-торговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору о проведении капитального ремонта № 45/1-ПСД/СМР-2019 от 13.06.2019 за период с 02.11.2019 по 27.12.2019 в размере 116 513 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2022 № 12, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Володарская строительно-торговая компания" о взыскании неустойки по договору о проведении капитального ремонта № 45/1-ПСД/СМР-2019 от 13.06.2019 за период с 02.11.2019 по 27.12.2019 в размере 116 513 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В суд 20.04.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом возражения приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Володарская строительно-торговая компания" (подрядчик) заключен договор о проведении капитального ремонта № 45/1-ПСД/СМР-2019 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке проектной и/или сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в адресном перечне (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2 договора услуги оказываются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к настоящему договору) и в сроки указанные в графике производства работ (приложения № 4).

В соответствии с пунктом 3.1, цена договора, определенная по результатам аукциона (коэффициент снижения цены по заявке равен 0%), составляет 5 522 594,00 руб., в том числе НДС (20%) – 920 432,33 руб. и будет скорректирована на основании разработанной подрядчиком проектно-сметной документации, достоверность которой подтверждена в установленном порядке экспертной организацией.

Согласно пункту 8.8 договора, основанием для оплаты выполненных работ по договору является предоставление заказчику подрядчиком проверенного комплекта документов, в соответствии с перечнем исполнительной документации, в количестве 3 экземпляров, актов (форма № КС-2) и справок (форма № КС-3) в 3 экземплярах, счета-фактуры и счета на оплату в одном экземпляре, акта приемки выполненных работ в 3 экземплярах. Справка (форма № КС-3)составляется на выполненные в отчетном периоде работы нарастающим итогам в целом по каждому объекту.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать акт о выполненных работах по объекту (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ по объекту (форма КС-3), акт приемки выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ, а согласованные документы направить для оплаты (пункт 8.9 договора).

Согласно пункту 6.6 договора, фактической датой окончания работ является дата подписания Акта приемки выполненных работ (Приложение № 5.6).

Истец указал, что предусмотренные договором работы должны были быть выполнены в срок до 01.11.2019, однако работы были выполнены подрядчиком с нарушением указанных сроков.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 116 513 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2020 № 04-1381 с требованием об оплате неустойки.Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 14.3.1. договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа оказания услуг и/или этапа выполнения работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 116 513 руб. 40 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик не представил суду допустимых доказательств выполнения принятых на себя обязательств в установленный договором срок, возражения относительно расчета истца также не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Володарская строительно-торговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 116 513 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 495 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева