Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А31-11743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11743/2018
г. Кострома
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: ФИО3, доверенность от 20.07.2018 44 АА 0619687, паспорт,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ранее являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 31.01.2018.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом у него имеется задолженность перед кредиторами в общем размере 2 889 619 руб. 14 коп.

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

ОО «Костромской» Московского филиала ПАО Росбанк:

- кредитный договор № <***> от 04.10.2016, задолженность в размере 917 006 руб. 43 коп., размер просроченного основного долга (с процентами) 138 669 руб. 08 коп.

- кредитный договор № 73870153ССSYF2839131 от 11/01/2011, задолженность в размере 827 399 руб. 33 коп., размер просроченного основного долга (с процентами) 360 515 руб. 27 коп.

Костромское отделение № 8640 Сбербанка России

- договор № 0861-Р-6861268340 от 21.09.2016, задолженность в размере 698 220 руб. 42 коп., размер просроченного основного долга (с процентами) 218 782 руб. 24 коп.

- договор № 131419 от 27.10.2015, задолженность в размере 231 715 руб. 75 коп., размер просроченного основного долга (с процентами) 57 844 руб. 19 коп.

АО «Тинькофф Банк»

- договор № 0198490286 от 27.01.2016, задолженность в размере 194 371 руб. 11 коп., размер просроченного основного долга (с процентами) 186 231 руб. 06 коп.

Задолженность по обязательным платежам составляет 13 288 руб. 67 коп., задолженность по пеням 7 617 руб. 43 коп.

Должник состоит в браке со ФИО4.

На иждивении должника находится несовершеннолетний сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг ФИО4 является директором и единственным участником ООО «АГРОПРОМ КОСТРОМА», в настоящее время общество находится в стадии ликвидации в связи с нерентабельностью.

ФИО2 принадлежит квартира площадью 50,6 кв.м. расположенная по адресу: <...>, которая является единственным жильем должника.

В течение 3-х лет предшествующих подаче заявления должником были совершены следующие сделки:

- 31.01.2017 продано нежилое помещение общей площадью 56,6 кв.м. расположенное по адресу: <...> пом. 27 за 1 100 000 рублей;

- 03.07.2017 продано нежилое помещение общей площадью 411,1 кв.м. расположенное по адресу: Костромская область, п. Красное-на-Волге, мкр. Запрудный, д. 3, а также земельный участок площадью 919 кв.м. (кадастровый номер 44:08:090201:5) за 12 000 000 рублей.

Должник являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Медея», размер доли 100%, номинальная стоимость 10 000 руб., в феврале 2018 года общество исключено и ЕГРЮЛ.

С начала 2017 года ФИО2 фактически прекратила деятельность в качестве ИП и в ООО «Медея» из-за болезни.

Должник указывает, что в феврале 2018 в результате кражи у нее были похищены денежные средства в размере 14 500 000 рублей, все обязательства перед кредиторами до этого момента исполнялись без просрочек.

07.03.2018 должник зарегистрирован в службе занятости как безработная.

В настоящее время источником дохода является случайная подработка и помощь детей.

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, принимая во внимание совокупную задолженность перед кредиторами и имущественное положение должника на дату судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Должник, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, ходатайствует перед судом о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуры реструктуризации долгов.

Суд, оценив доводы ходатайства и представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание данные о личности должника, конкретные фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует

требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО2 требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином- должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо за исх. № 3374 от 18.09.2018).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным

статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения Швецова П.В. финансовым управляющим гражданина Пыриной С.Н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 10 000 – на компенсацию расходов в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (фамилия: не менялась, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волжский Волгоградской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 261, почтовый адрес: 156000, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18 апреля 2019 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Финансовому управляющему к 16 апреля 2019 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба