Решение от 13 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2025 года

Дело № А33-17258/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 14.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРАКАН" (ИНН 2465172119, ОГРН 1172468058894)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРЕВЯШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРАКАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕРЕВЯШКА" (далее – ответчик) о взыскании 122 400 руб. долга, 33 292,80 руб. неустойки за период с 05.09.2024 по 03.06.2025, неустойки на сумму долга 122 400 руб., начиная с 04.06.2025 по день погашения долга, 133 руб. судебных расходов.

Определением от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание по делу откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №29/05 от 29.05.2024 (далее также – договор, договор поставки).

По условиям договора поставщик на условиях настоящего договора принимает на себя обязательства по поставке следующего товара: - шпала новая деревянная 1 типа ГОСТ 58615-2019; - шпала новая деревянная 2 типа ГОСТ 58615-2019; - брус мостовой ГОСТ 28450-2014; - брус деревянный для стрелочных переводов А3 ГОСТ 8816-2014 в количестве (объеме) и в сроки, согласованные в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Оплата Покупателем по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки поступившего товара, согласно пункту 4.3 настоящего договора, а также подписания товарной накладной ТОРГ-12, УПД (пункт 2.4).

За просрочку оплаты отгруженного и принятого товара с покупателя взыскивается пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.4).

В подтверждение факта передачи товара в материалы дела представлены счета-фактуры (УПД) № 29 от 14.06.2024, № 45 от 01.08.2024, № 46 от 02.08.2024, № 47 от 08.08.2024, №48 от 26.08.2024 на общую сумму 4 574 350 руб. На документах имеются отметки о получении товара ответчиком, замечания отсутствуют.

В качестве доказательств оплаты товара представлены платежные поручения № 18 от 17.06.2024, № 19 от 17.06.2024, № 55 от 02.08.2024, № 60 от 08.08.2024, № 58 от 08.08.2024, № 65 от 12.08.2024, № 67 от 13.08.2024 на общую сумму 4 451 950 руб.

По расчету истца размер задолженности составляет 122 400 руб., неустойка за нарушение срока оплаты составляет 33 292,80 руб. за период с 05.09.2024 по 03.06.2025. Также истец просит взыскать неустойку, начиная с 04.06.2025 по день погашения долга.

Претензией от 08.04.2025 истец потребовал от истца произвести оплату суммы задолженности по договору в размере 122 400 руб. в течение 10 календарных дней.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Пунктом 8.1. договора сторонами согласована подсудность споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор №29/05 от 29.05.2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить товар, а ответчик – оплатить поставленный товар.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 4 574 350 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – счетами-фактурами (УПД) № 29 от 14.06.2024, № 45 от 01.08.2024, № 46 от 02.08.2024, № 47 от 08.08.2024, №48 от 26.08.2024. На указанных документах имеются отметки ответчика о получении товара.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 4 574 350 руб.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: товар оплачен частично на общую сумму 4 451 950 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями № 18 от 17.06.2024, № 19 от 17.06.2024, № 55 от 02.08.2024, № 60 от 08.08.2024, № 58 от 08.08.2024, № 65 от 12.08.2024, № 67 от 13.08.2024.

Предусмотренный договором срок оплаты товара (в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки поступившего товара) наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 122 400 руб. подлежит удовлетворению (4 574 350 – 4 451 950 = 122 400).

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

По условиям договора оплата покупателем по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента получения товара. За просрочку оплаты отгруженного и принятого товара с покупателя взыскивается пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 33 292,80 руб. за период с 05.09.2024 по 03.06.2025, то есть с восьмого календарного дня с момента последней поставки товара, а не по истечении срока оплаты в отношении каждой части товара, что является правом истца.

Произведенный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления неустойки и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, неустойка также подлежит начислению с 04.06.2025 по дату рассмотрения дела судом (01.12.2025) на сумму долга. Итого неустойка за весь период (с 05.09.2024 по 01.12.2025) составляет 55 447,20 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. При этом неустойка подлежит начислению исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки уплаты задолженности по договору поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная истцом сумма государственной пошлины (в связи с перерасчетом неустойки на дату вынесения решения) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, на основании заявления истца с ответчика подлежат взысканию 133 руб. почтовых расходов на отправку претензии, подтвержденные представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 09.04.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕРЕВЯШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРАКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 400 руб. долга, 55 447,20 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 122 400 руб., начиная с 02.12.2025, по день фактической оплаты долга, 12 785 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 133,00 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕРЕВЯШКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 107 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова