Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А73-15255/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15255/2022
г. Хабаровск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, каб. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198095, <...>, литера А)

о взыскании 521 333 руб. 83 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.06.2022 г., диплом (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №20069 от 03.12.2020 в размере 397 941 руб. 18 коп., неустойки за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 123 392 руб. 65 коп.

Определением суда от 15.09.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 29.11.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.12.2022.

Истец явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2020 между ООО «Здоровое питание» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «Невада-Восток» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг №20069, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2. перечень услуг, срок оказания услуг, их объем и стоимость, а также иные существенные условия оказания услуг согласовываются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2. услуги подлежат оплате на условиях 100% предоплаты в срок, согласованный сторонами в Приложениях к договору.

Согласно пункту 4.2. за просрочку оплаты услуг заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день такой просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения №1 итого стоимость услуг по размещению изображения товара заказчика, маркированного его товарными знаками в электронных регулярных каталогах формата А4 (17 номеров) составляет 375 000 руб.

Пунктом 1.2. предусмотрен срок оплаты услуг заказчика – 31 декабря 2021 г.

В силу пункта 1.1. Приложения №2 итого стоимость услуг по размещению макетов в инстаграм ТМ Умная мама (посты, сторис) составляет 45 000 руб.

Срок оплаты заказчиком услуг исполнителя до 31 марта 2021 г. (п.1.2. Приложения №2).

Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами без возражений актам №ZIN00240516 от 18.03.2021, №ZIN00240518 от 18.03.2021, исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму 420 000 руб.

Также судом установлено, что 15.06.2022 между ООО «Невада-Восток» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «ДВ Невада» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке требования (цессия), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» ИНН <***>, ОГРН <***> по договору оказания услуг №20069 от 03.12.2020, заключенному между первоначальным кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения сумма требования по договору оказания услуг подтверждается актами оказания услуг №ZIN00240516 от 18.03.2021, №ZIN00240518 от 18.03.2021.

Согласно пункту 2.4. первоначальный кредитор направляет должнику уведомление о переходе права (требования).

14.07.2022 ООО «Невада-Восток» направило ООО «Здоровое питание» уведомление об уступке требования в соответствии с условием пункта 2.4 соглашения от 15.06.2022.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 397 941 руб. 18 коп.

27.07.2022 ООО «ДВ Невада» направило в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате долга и неустойки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Оценив представленное соглашение об уступке требования (цессия) от 15.06.2022, суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ (Перемена лиц в обязательстве).

Поэтому указанный договор является, согласно статье 382 ГК РФ, законным основанием перехода прав к новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела актами, подписанными исполнителем и заказчиком, подтверждается факт оказания ответчику услуг в сумме 420 000 руб.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полной оплаты предоставленных исполнителем услуг, требования ООО «ДВ Невада» законны, обоснованы, подлежат взысканию в заявленном истцом размере с ответчика.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен судом, не оспаривается ответчиком, исходя из чего истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с п. 4.2 договора за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 123 392 руб. 65 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в сумме 123 392 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» основной долг в размере 397 941 руб. 18 коп., неустойку в размере 123 392 руб. 65 коп., всего 521 333 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 427 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» из федерального бюджета 3 960 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.