Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А46-2903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2903/2018
27 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 946 руб.        82 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании                             67 946 руб. 82 коп. пени.

Определением от 27.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.03.2018 в материалы дела от ООО «Тепловая компания» поступил отзыв на исковое заявление с доказательством оплаты суммы пени (платежное поручение от 28.02.2018 № 58 на сумму 67 946 руб. 82 коп.), в котором ответчик просит отказать ПАО «МРСК Сибири» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

09.04.2018 в материалы дела от ООО «Тепловая компания» поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик повторно просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указал на оплату в полном объеме.

Судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 19.04.2018 по настоящему делу, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

25.04.2018 в материалы дела от ПАО «МРСК Сибири» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 26.12.2014 № 663/78 «Об установлении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области» (в редакции Приказа РЭК Омской области от 29.12.2016 № 691/76) регулирующий орган установил тарифные пары и индивидуальные тарифы за услуги по передаче электрической энергии для расчетов между парами сетевых организаций.

Согласно тарифному решению регулирующего органа в 2017 ООО «Тепловая компания» осуществляла расчеты с ПАО «МРСК Сибири» за услуги по передаче электрической энергии по индивидуальным тарифам. Ответчик, руководствуясь пунктом 81 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, Приказом РЭК Омской области от 29.12.2016 № 691/76, выбрало для расчетов в 2017 индивидуальный двухставочный тариф.

В период с августа по ноябрь 2017 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии через электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири» -  «Омскэнерго».

В период с 01.08.2017 по 30.11.2017 ПАО «МРСК Сибири» формировало стоимость оказанных услуг на основании Приказа РЭК Омской области от 26.12.2014 № 663/78 в редакции Приказа РЭК Омской области от 29.12.2016 № 691/76.

Вышеуказанными Приказами РЭК Омской области были утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в том числе индивидуальные двухставочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов пары сетевых организаций: ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Тепловая компания».

Договорные отношения между сторонами в соответствии с тарифным решением РЭК Омской области на 2017, где исполнителем услуг (получателем денежных средств) является ПАО «МРСК Сибири», а ООО «Тепловая компания» является заказчиком (плательщиком), отсутствуют, фактически оказанные услуги в за период с августа по ноябрь 2017 ответчик оплатил в полном объеме с просрочкой.

Объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с августа по ноябрь 2017 подтверждаются следующими документами, подписанными уполномоченными представителями сторон без разногласий и скрепленными печатями организаций:

1) за период август 2017 объем переданной электрической энергии из сетей                       ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Тепловая компания» зафиксирован приборами учета, объем оказанной услуги составляет 3 445 704 кВтч на сумму 571 791 руб. 83 коп., что подтверждается актом № 2 от 30.11.2017 о внесении исправлений в акт № 2 об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2017; протоколом согласования разногласий № 1 от 31.12.2017 к протоколу урегулирования разногласий № 2 от 30.11.2017 к протоколу разногласий № 2 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии за август 2017; скорректированным интегральным актом отпуска электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (с учетом сальдового перетока электрической энергии) для ООО «Тепловая компания» в отсутствие договора за август 2017;

2) за сентябрь 2017 объем переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Тепловая компания» зафиксирован приборами учета, объем оказанной услуги составляет 3 538 390 кВтч на сумму 587 172 руб. 47 коп., что подтверждается актом                       № 2 от 30.11.2017 о внесении исправлений в акт № 2 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017; протоколом согласования разногласий № 1 от 31.12.2017 к протоколу урегулирования разногласий № 2 от 30.11.2017 к протоколу разногласий № 2 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2017; скорректированным интегральным актом отпуска электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (с учетом сальдового перетока э/энергии) для ООО «Тепловая компания» в отсутствие договора за сентябрь 2017;

3) За период октябрь 2017 объем переданной э/энергии из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Тепловая компания» зафиксирован приборами учета, объем оказанной услуги составляет 3 931 470 кВтч на сумму 652 401 руб. 50 коп. что подтверждается актом № 1 от 30.11.2017 о внесении исправлений в акт №2 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017; протоколом согласования разногласий № 1 от 31.12.2017 к протоколу урегулирования разногласий № 1 от 30.11.2017 к протоколу разногласий № 2 к акту № 2 об оказании услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017; скорректированным интегральным актом отпуска э электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (с учетом сальдового перетока электрической энергии) для ООО «Тепловая компания» в отсутствие договора за октябрь 2017;

4) за ноябрь 2017 объем переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Тепловая компания» зафиксирован приборами учета, объем оказанной услуги составляет 4 050 080 кВтч на сумму 672 084 руб. 05 коп., что подтверждается протоколом урегулирования разногласий № 1 от 31.12.2017 к протоколу разногласий № 2 к акту № 2 об оказании услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2017; интегральным актом отпуска электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (с учетом сальдового перетока электрической энергии) для                    ООО «Тепловая компания» в отсутствие договора за ноябрь 2017.

Сопроводительными письмами от 06.09.2017 № 1.5/06-27/9816-исх, от 05.10.2017                 № 1.5/05-01-27/10959-исх, от 10.11.2017 № 1.5/05-01-27/12528-исх, от 08.12.2017                    № 1.5/05-01-27/13725-исх, от 27.10.2017 № 1.5/05-01-27/12010-исх, от 28.11.2017                                  № 1.5/05-01-27/13213-исх ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика документы, подтверждающие оказание услуг по передаче электрической энергии за август-ноябрь 2017, а именно: акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, отчеты по передаче электрической энергии по точкам поставки, интегральные акты отпуска электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в сети ООО «Тепловая компания», счета-фактуры, акты о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, скорректированные интегральные акты отпуска электрической энергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в сети                   ООО «Тепловая компания».

Перечисленные документы ответчиком получены, что подтверждается почтовыми квитанциями, уведомлениями о вручении, оттисками штампами входящей корреспонденции ООО «Тепловая компания».

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за август-ноябрь 2017, в связи с чем истец начислил ООО «Тепловая компания» неустойку, предусмотренную абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3                                        «Об электроэнергетике», рассчитанную за период с 21.09.2017 по 17.01.2017 в размере 67 946 руб. 82 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ                              (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Тепловая компания» представило в материалы дела отзыв на иск, а также доказательство оплаты суммы иска - платежное поручение № 58 от 28.02.2018 на сумму                   67 946 руб. 82 коп., содержащее отметку о списании денежных средств.

Указание в платежном поручении в качестве получателя ПАО «МРСК Сибири» и в назначении платежа «оплата пени, предусмотренных пунктом 2 статьи 26 Фед.закона от 26.03.2033 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.09.2017 по 17.01.2017 по исковому заявлению от 20.02.2018 г. НДС не облагается».

Истец каких-либо пояснений или возражений относительно погашения заявленной ко взысканию суммы, а также заявления об отказе от исковых требований в материалы дела не предоставил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «Тепловая компания» задолженности и удовлетворения исковых требований.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку на момент обращения с иском заявленные требования были обоснованными, а погашение долга произведено после принятия искового заявления к производству, с учетом позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 110, 123, 156, 167-171,                  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>,                 ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 946 руб. 82 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания»                   (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>,                 ОГРН <***>) 2 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                27 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2016 № 19401.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова