Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А55-11024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 14.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022


18 июля 2022 года

Дело №

А55-11024/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал"


к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб"


о взыскании 402 535 руб. 75 коп., в том числе 302 314 руб. основного долга по договору №34/1216-АТ от 14.12.2016, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 100 221 руб. за период с 06.06.2017 по 22.03.2022, издержки в виде сумм, израсходованных на направление в суд и ответчику копий искового заявления.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб" о взыскании 402 535 руб. 75 коп., в том числе 302 314 руб. основного долга по договору №34/1216-АТ от 14.12.2016, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 100 221 руб. за период с 06.06.2017 по 22.03.2022, издержки в виде сумм, израсходованных на направление в суд и ответчику копий искового заявления в размере 272 руб. 40 коп.

Определением суда от 20.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 17.05.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 07.06.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2022 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" 390 628 руб. 38 коп. в том числе 302 314 руб. 70 коп. основного долга по договору №34/1216-АТ от 14.12.2016, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 88 313 руб. 68 коп. за период с 12.03.19г. по 22.03.2022г, (с учетом срока исковой давности и ставки ЦБ РФ 9,5%) издержки в виде сумм, израсходованных на направление в суд и ответчику копий искового заявления в сумме 272 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 724 руб.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная в Арбитражном суде Самарской области 14.07.2022 вх№215351.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 года между ООО "Архангельский Терминал" и ООО "АгроХозСнаб" заключен договор на подготовку грузов к транспортированию №34/1216-АТ (в дальнейшем -«Договор»), согласно которому Исполнитель на основании согласованных письменных заявок Заказчика обязуется осуществлять подготовку грузов к транспортированию с соблюдением требований государственных стандартов (ГОСТов), таких как 26653-90 «Подготовка генеральных грузов к транспортированию», ГОСТ 15846-2022 «Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» Заказчик обязался обеспечить предоставление грузов для обработки в согласованном количестве и/или получение грузов и их вывоз в установленные сроки, и оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением № 1 к нему Заказчик обязуется производить оплату за услуги Исполнителя по счетам, выставленным ему на сумму из расчета фактически оказанных услуг и тарифов, согласованных между сторонами.

Истцом были выставлены счет-фактура №355 от 01.06.2017 и счет на оплату №355 от 01.06.2017 на сумму 302 314 руб. 70 коп.

27.09.2021 исх.№09/30 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстванедопустим.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязаноплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующимисубъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать навстречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства некачественности по выполнению услуги по подготовке сайта avia-podshipnik.ru к продвижению, доказательств, что последний отказался принимать оказанные услуги.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 779,781, 309,310, 311 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 302 314 руб. 70 копеек. подлежащими удовлетворению.

Как указывалось ранее, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истцом ответчику ко взысканию заявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 100 221 руб.05 коп. за период с 06.06.17г.по 22.03.2022г. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору № 34/1216-АТ от 14.12.2016г.

Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился в суд 12.04.22.

Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№ 09/30 от 27.09.2021.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, предъявленного за период с 06.06.2017 по 11.03.19, заявлены за пределом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении на основании ч.2, ст. 199 ГК РФ.

Исходя из суммы основного долга 302 314 руб. 70 коп. размер неустойки за период с 12.03.2019г по 22.03.2022г составит 88 313 руб. 68 коп. ( с учетом срока исковой давности и ставки ЦБ РФ 9,5%).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 88 313 руб. 68 коп. за период с 12.03.19г. по 22.03.2022г. В остальной части в иске отказать.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в виде сумм, израсходованных на направление в суд и ответчику копий искового заявления в сумме 272 руб. 40 коп., что подтверждается списком №395 от 08.04.2022, №364 от 08.04.2022 почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с ст.ст. 199, 207, 309, 330, 395, 779, 781 ГК РФ иск подлежит частичному удовлетворению в размере 390 628 руб. 38 коп. в том числе 302 314 руб. 70 коп. основного долга по договору №34/1216-АТ от 14.12.2016, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 88 313 руб. 68 коп. за период с 12.03.19г. по 22.03.2022г, (с учетом срока исковой давности и ставки ЦБ РФ 9,5%) издержки в виде сумм, израсходованных на направление в суд и ответчику копий искового заявления в сумме 272 руб. 40 коп. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 10 724 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований, и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца, оплатившего госпошлину по платежному поручению №1178 от 04.04.22г.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал" 390 628 руб. 38 коп. в том числе 302 314 руб. 70 коп. основного долга по договору №34/1216-АТ от 14.12.2016, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 88 313 руб. 68 коп. за период с 12.03.19г. по 22.03.2022г, (с учетом срока исковой давности и ставки ЦБ РФ 9,5%) издержки в виде сумм, израсходованных на направление в суд и ответчику копий искового заявления в сумме 272 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 724 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1