Решение от 18 января 2022 г. по делу № А33-10895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2022 года


Дело № А33-10895/2021

Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Непомнящих Н.О., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 03.09.2020, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 20.08.2021 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 25.11.2021, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» , заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов должника от 02.12.2021, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил что собранием кредиторов решение о следующей процедуре, не принято, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не выбрана, по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что в настоящее время должник ведет хозяйственную деятельность, предпринимает меры, направленные на заключение мирового соглашения, имеются основания для прекращения производства по делу в связи отказом единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, от требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» зарегистрировано 17.07.2017 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 154 от 28.08.2021.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 25.11.2021, анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное удовлетворений требований кредиторов. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, отсутствии возможности провести проверку наличия признаков преднамеренного банкротства.

Согласно заключению о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (02.12.2021) в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аренда Сервис» в размере 3 309 852,41 руб. основного долга, а также 182 143,22 руб. неустойки. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 12 375 677,97 руб.

Временным управляющим у должника выявлено следующее имущество: дебиторская задолженность в размере 11 720 069,84 руб.

02.12.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой». На собрании присутствовал кредитор, требование которого составили 3 309 852,41 руб., обладающий 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решения собранием кредиторов не принимались. Кредитор воздержался от голосования по всем вопросам повестки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 25.11.2021 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное удовлетворение требований кредиторов. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства. Временным управляющим не установлено сделок, подлежащих оспариванию, что отражено в соответствующем заключении.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 02.02.2021, в котором отражено, что на собрании кредиторов присутствовал единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов кредиторы: общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Аренда Сервис», который воздержался от голосования по всем вопросам повестки.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, протокольным определением от 13.12.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 11.01.2022.

За период отложения рассмотрение требований иных кредиторов, предъявивших свои требования в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, не завершено. Решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» поступило в арбитражный суд 28.04.2021, соответственно, дело о банкротстве с учетом двух отложений по делу должно быть рассмотрено до 18.01.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможность повторно отложить судебное заседание отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и отсутствии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на процедуру в деле о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения внешнего управления и финансового оздоровления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев доводы должника об отсутствии оснований для введения конкурсного производства и намерении заключения мирового соглашения с кредиторами, суд приходит к следующему выводу.

В силу норм пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах открытие в отношении должника конкурсного производства не препятствует заключение мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что намерение заключить мировое соглашение также было заявлено должником в рамках собрания кредиторов, что отражено в протоколе от 02.12.2021. Вместе с тем в период с 02.12.2021 по 11.01.2022 доказательства, подтверждающие принятие каких-либо мер, направленных на заключение мирового соглашения, не представлены.

В отношении довода о наличии оснований для прекращения производства по делу суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 11.01.2022 установлено, что 28.12.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аренда Сервис» об отказе от своих требований кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой», об исключении его из реестра требований кредиторов третьей очереди должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов на основании вступивших в силу судебных актов.

На дату судебного заседания (11.01.2022) вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аренда Сервис» к производству не разрешен, заявление по существу не рассмотрено.

Таким образом, на дату судебного заседания основания для разрешения вопроса о прекращении производства по делу отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая указанные положения, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 11 июля 2022 года.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов 02.12.2021 решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, или о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть вопрос об утверждении арбитражного управляющего в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

С целью соблюдения прав кредиторов на участие в собрании кредиторов арбитражный суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов с целью выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий, или определения кандидатуры конкурсного управляющего, а также требований к кандидатуре такого управляющего.

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные названной статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» о признании себя несостоятельным (банкротом) должником уплачена государственная пошлина .

На основании изложенного, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11 июля 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» провести собрание кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд до 11 апреля 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 апреля 2022 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 320.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 04 февраля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 04 июля 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 июля 2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н. О. Непомнящих