Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-7530/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7530/21-53-52
г. Москва
15 марта 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 11 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2018)

о взыскании 975 910 руб. 92 коп. по договору от 03.03.2020 № 3678КД-КАУ/02/2020

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «КАВКАЗСКИЙ АУЛ» (354024, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД СОЧИ, АГУРСКОЕ УЩЕЛЬЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 11.01.2021 № 01/2021)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании 975 910 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения договора лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 19 344 423 руб., аванс 1 758 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 11 720 000 руб., на страхование 363 812,40 руб., финансирование 10 325 812,40 руб., срок договора 1855 дней с 03.03.2020 по 31.03.2025, плата за финансирование по ставке 13,84% годовых, период пользования финансированием 238 дней с 03.03.2020 по 26.10.2020, плата за пользование финансированием 931 846,57 руб., лизингополучатель выплатил 2 099 030 руб., цена реализации изъятого предмета лизинга 10 200 000 руб.

Расходы на хранение 1 800 руб., на регистрацию 3 700 руб. Плата за пользование предметом лизинга 175 800 руб.

Неустойка 67 354,54 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 10 627,41 руб. за период с 08.09.2020 по 23.11.2020.

Предоставление лизингополучателя 10 541 030 руб., лизингодателя 11 516 940,92 руб., сальдо 975 910,92 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика и третьего лица отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 03.03.2020 № 3678КД-КАУ/02/2020, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).

Если плательщиком страховой премии является лизингополучатель, он обязан регулярно и в срок оплачивать страховую премию. Оплата за последующие периоды страхования имущества должна быть осуществлена не менее, чем за 10 календарных дней до окончания предыдущего договора страхования (п. 1.6 приложения № 3).

Лизингополучатель обязан не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования (окончания оплаченного периода по договору страхования) сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на страховой (новый) период (п. 1.6.1 приложения № 3).

При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии, либо срока сообщения об оплате по договору страхования, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию за новый период страхования. В этом случае лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчетный период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС. О факте оплаты страховой премии и увеличении лизингового платежа лизингодатель уведомляет Лизингополучателя по почте в срок не позднее трех дней с даты оплаты. Увеличение лизингового платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя (п. 1.6.2 приложения № 3).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество.

В случае нарушения лизингополучателем срока возврата лизингополучатель обязан в порядке ст. 622 ГК РФ за каждый день просрочки возврата оплатить плату за пользование имуществом за период с даты расторжения договора по дату возврата имущества, стороны согласовали, что плата за пользование имуществом составляет 0,1% от стоимости имущества по обязательному договору (договор на приобретение лизингодателем предмета лизинга) за каждый день просрочки возврата имущества (п. 9.3.3 приложения № 4).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

По договору поручительства от 03.03.2020 № 3678КД/ДП2/2020 ответчик обязался солидарно отвечать по обязательствам лизингополучателя, в том же объеме, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и иных убытков кредитора (п. 1.1, 1.3).

Расчет сальдо по договору от 03.03.2020 № 3678КД-КАУ/02/2020.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 03.03.2020 по цене 11 720 000 руб.

Затраты лизингодателя на страхование составили 303 177 руб. по п/п от 17.03.2020 № 9562 за период страхования с 17.03.2020 по 16.03.2021.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, выраженной в постановлении от 15.01.2021 по делу № А40-328246/2019, операции по реализации арендных услуг в соответствии со ст. 146 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи, а также произведенные лизингодателем расходы на страхование предмета лизинга, подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, и на стороне лизингодателя при получении денежных средств от лизингополучателя в возмещение расходов по страхованию возникает обязанность по уплате НДС, т.е. сумма общих расходов увеличивается на сумму НДС.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (п. 2.1 ст. 289 АПК РФ).

Сумма затрат на страхование и НДС составляет 363 812,40 руб.

Довод истца о наличии договорного условия об увеличении затрат на страхование на размер НДС в соответствии с п. 1.6.2 приложения № 3 к договору суд отклоняет по следующим основаниям.

Плательщиком страховой премии за первый год действия договора является лизингодатель, за второй и последующие годы – лизингополучатель (п. 5.3)

Лизингополучатель обязан не позднее дня подписания акта приема-передачи и не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования (окончания оплаченного периода по договору страхования) сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на страховой (новый) период путем направления копии платежного поручения с отметкой банка (п. 1.6.1 приложения № 3).

В случае неполучения сообщения в установленный срок страховая премия считается неоплаченной, а договор страхования считается не продленным.

При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии полностью или частично либо при нарушении срока сообщения об оплате на один день и более, лизингодатель вправе самостоятельно уплатить неуплаченную в срок страховую премию.

В этом случае лизинговый платеж за следующий расчетный период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенной на сумму НДС по ставке на дату платежа (п. 1.6.2 приложения № 3).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу п. 1.6.2 во взаимосвязи с п. 1.6, 1.6.1 приложения № 3, условие об увеличении лизингового платежа, на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенной на сумму НДС, распространяется на случаи неисполнения лизингополучателем обязательства по оплате страховой премии или не соблюдения срока сообщения об оплате.

Так, если плательщиком страховой премии является лизингополучатель, он обязан оплатить страховую премию за первый год страхования до даты подписания акта приема-передачи имущества (п. 1.6 приложения № 3).

В данном случае, по условиям п. 5.3 договора, плательщиком страховой премии за первый год действия договора является лизингодатель, на второй и последующий – лизингополучатель.

Таким образом, оплата страховой премии за первый год страхования произведена лизингодателем в исполнение собственного обязательства, а не обязательства лизингополучателя.

Сумма платежей 19 344 423 руб.

Срок договора 1855 дней с 03.03.2020 по 31.03.2025.

Аванс 1 758 000 руб., финансирование 10 325 812,40 руб., плата за финансирование по ставке 13,84% годовых.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 26.08.2020 № И-01/37939-20, отпр. 28.08.2020) и изъял предмет лизинга по акту от 29.09.2020.

Предмет лизинга реализован по договору от 19.10.2020 по цене 10 200 000 руб., оплата получена по п/п от 22.10.2020 № 10391, от 26.10.2020 № 10419.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода пользования финансированием суд принимает дату фактического возврата финансирования по платежному поручению.

Период пользования финансированием 238 дней с 03.03.2020 по 26.10.2020, плата за пользование финансированием 931 846,57 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей за период действия договора 67 354,54 руб. Период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ суд ограничивает датой возврата финансирования, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 08.09.2020 по 26.10.2020 на указанную истцом сумму долга составляет 6 652,03 руб.

Расходы на хранение 1 800 руб., на постановку на регистрационный учет 3 700 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Плата за пользование имуществом с даты расторжения договора по дату возврата имущества, установленная п. 9.3.3 приложения № 4, при расчете сальдо не учитывается, так как по смыслу п. 9.3.3 приложения № 4, указанная плата является платой за пользование имуществом, а не неустойкой.

По правилам соотнесения встречных предоставлений, установленных постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, задолженность лизингополучателя по установленным договором платежам в предоставлении лизингодателя не учитывается.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 341 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 10 541 030 руб. (10 200 000 + 341 000), предоставление лизингодателя 11 337 165,54 руб. (10 325 812,40 + 931 846,57 + 1 800 + 3 700 + 67 354,54 + 6 652,03), сальдо 796 135,54 руб. в пользу лизингодателя.

Лизингодатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере 975 910,92 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 4 ст. 453 ГК РФ, в результате расторжения договора не только прекращается обязанность исполнить договорное обязательство и соответственно право другой стороны требовать исполнения такого обязательства, но и возникает обязанность, в случае нарушение баланса встречных предоставлений по договору, произведенных до его расторжения, возвратить неэквивалентное предоставление ввиду отпадения основания для его удержания, поскольку прекращено право требовать встречного исполнения.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В договоре лизинга лизингодателем предоставляется финансирование, лизингополучателем – лизинговые платежи, состоящие из возврата финансирования и платы за финансирование.

Финансирование предоставляется в виде части стоимости предмета лизинга (без аванса), который на стадии соотнесения предоставлений (расчета сальдо) уже возвращен.

Таким образом, у лизингополучателя на данной стадии отсутствует необоснованно удерживаемое имущество, а имеются неисполненные договорные обязательства (лизинговые платежи) и обязательства по возмещению убытков (изъятие, хранение, а также штрафные санкции).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Основанием применения указанной нормы к отношениям, возникшим вследствие расторжения договора, является специальные нормы, содержащиеся в абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, согласно которой правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017).

В результате расторжения договора лизинга, изъятия и реализации предмета лизинга, лизингодатель получает денежную сумму от реализации предмета лизинга, которая вместе с ранее полученными в ходе исполнения договора лизинга лизинговыми платежами учитывается в пользу лизингополучателя.

Поэтому в данном случае, при соотнесении встречных предоставлений, если полученное лизингодателем превышает ранее им предоставленное, возникает неосновательное обогащение лизингодателя.

В обратном случае, когда размер неисполненных обязательств лизингополучателя (как договорных, как то лизинговые платежи и санкции, так и вследствие причинения убытков в виде расходов на изъятие) превышает полученное им финансирование, на стороне лизингодателя возникают убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Норма о неосновательном обогащении в данном случае применению не подлежит, т.к. у лизингополучателя отсутствуют обязательства по возврату ранее полученного.

Суд произвел расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 769 135,54 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 975 910 руб. 92 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гугушвили Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 796 135 (семьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 54 коп. долга, а также взыскать 18 370 (восемнадцать тысяч триста семьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.