Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А47-5179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5179/2020
г. Оренбург
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Оренбургский (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ1807-00807 от 01.10.2019 за октябрь 2019 года в размере 212 751 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 03.08.2020 по 10.08.2020 (определение протокольное). Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2; после перерыва: ФИО3;

от ответчика - ФИО4 (до перерыва).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее по тексту - ответчик, потребитель, ООО «ЖЭУ-1») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТЭ1807-00807 от 01.10.2019 за октябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 994 104 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом неоднократно уточнялись требования. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 212 751 руб. 01 коп. за октябрь 2019 года.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что после заключения договора теплоснабжения № ТЭ1807-00807 (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2019 начисление за услуги теплоснабжения МКД производятся АО «Система Город» по агентскому договору с ООО «ЖЭУ-1», на момент заключения указанного договора жильцы МКД оплату за октябрь 2019 года произвели истцу, таким образом у ответчика нет дополнительных средств, чтобы оплатить истцу счет за октябрь 2019 года. Жители МКД производить оплату за октябрь 2019 года ответчику отказываются, поскольку оплата за октябрь 2019 года уже ими произведена. С учетом изложенного, ООО «ЖЭУ-1», не имеет возможности произвести истцу оплату за полученную тепловую энергию за октябрь 2019 года, так как не получал от жильцов МКД оплату за октябрь 2019 года.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2019 ПАО «Т Плюс» заключило договор теплоснабжения № ТЭ1807-00807 (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор) с ООО «ЖЭУ-1».

Согласно предмету указанного договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов потребителя содержится в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять обязательства, предусмотренные рассматриваемым договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности, в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательством РФ (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с условиями договора, потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.1 договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Расчетным периодом по рассматриваемому договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. В течение срока действия договора тарифы на тепловую энергию, теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются после уведомления теплоснабжающей организации потребителя об изменении тарифа (пункт 4.7 договора).

В силу пункта 4.8 договора, основанием для расчетов по рассматриваемому договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который потребитель обязан возвратить в Теплоснабжающую организацию в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

За нарушение обязательств стороны в силу пункта 5.1 договора несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Споры, связанные с рассматриваемым договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 6.2 договора).

Договор действует с 01.10.2019 до 31.12.2019. Стороны договорились о том, что снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.10.2019 (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в октябре 2019 года ответчику была поставлена тепловая энергия в горячей воде и теплоносителе на сумму 212 751 руб. 01 коп. (с учетом принятого уточнения), на оплату которой истцом выставлена счет-фактура № 00000063649/3302 от 31.10.2019, в последствие откорректированная счет-фактура № 00000063549/3302 от 31.03.2020 на сумму 212 751 руб. 01 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) (здесь и далее — в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие между сторонами договорных правоотношений по теплоснабжению подтверждено указанным выше договором и сторонами не оспаривается.

Факт подачи истцом тепловой энергии в спорный период в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...> ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, в октябре 2019 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 212 751 руб. 01 коп. (с учетом принятого уточнения).

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан арифметическим правильным и соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в письменном отзыве указал, что не получал от жильцов МКД оплату за октябрь 2019 года, поскольку жители МКД произвели оплату истцу по ранее действовавшим прямым договорам.

Истец в опровержении довода ответчика, ссылается на статью 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При наличии прямых договоров денежные средства, полученные от жителей МКД, перечисляются на лицевые счета этих жителей. Плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов. Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик. Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, как правило, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет иной задолженности, обратное не следует из материалов дела. Иные лица не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения. Следовательно, только жители МКД имеют право обратиться с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных за октябрь 2019 года. Оснований для перечисления данных денежных средств с лицевых счетов на договор теплоснабжения № ТЭ1807-00807 без обращений жителей не имеется.

Суд признает приведенные выше суждения истца верными.

Принимая во внимание, пояснения истца, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в сумме 212 751 руб. 01 коп.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч.ч. 1, 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме на сумму 22 882 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения № ТЭ1807-00807 от 01.10.2019 за октябрь 2019 года в размере 212 751 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 882 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин