Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А43-21999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-21999/2021


г. Нижний Новгород 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-401),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Русские традиции», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 156000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



установил:

истцом заявлено о взыскании с ответчика 156000 руб. 00 коп. убытков, составляющих стоимость оборудования.

Исковые требования являются правомерными в отношении взыскания стоимости оборудования, переданного по актам приема-передачи от 05.09.2019г. и 10.09.2019г. на общую сумму 65000 руб. 00 коп. Данная сумма ущерба, обоснованная материалами дела, взыскивается с ответчика.

Что касается требования о взыскании убытков в отношении оборудования, указанного в акте приема-передачи от 20.12.2019г. (FRIGOGLASS ICOOL 1000 C COKE серийный номер RU5902152428, стоимость последнего составляет 91000 руб. 00 коп.), то в этой части истцу в иске следует отказать, поскольку по указанному акту истец оборудование не передавал. В качестве клиента (заказчика) указано ООО «Фригогласс Евразия», акт подписан представителем указанного юридического лица с приложением печати общества. Право истца взыскивать стоимость оборудования по данному акту не обоснованно.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 65000 руб. 00 коп. стоимости имущества (холодильного оборудования, переданного по актам приема-передачи от 05.09.2019г. и 10.09.2019г. на основании договора на установку и размещение оборудования № RU19СР000026672 от 03.09.2019г.); кроме того, 2367 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Окороков Д.Д.