Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А07-17522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17522/2020
г. Уфа
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Полный текст решения изготовлен 08.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "СТС - АВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 745 руб. 54 коп.,


АО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "СТС - АВТОДОР" о взыскании 70 745 руб. 54 коп.

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили объяснения, приобщены к делу.

В судебном заседании 01.09.2022 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 08.09.2022.

От истца поступила калькуляция, приобщена к делу.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ответчика при управлении транспортным средством марки Man государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль марки Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <***> застрахован по риску "КАСКО" в АО "МАКС" по полису страхования средств наземного транспорта № БП38-0000044-1, сумма страхового возмещения по договору при условии полной гибели ТС составляет 488 295,54 руб. Неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются правила страхования 09.15.

В соответствии с предварительным заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта составила 599 040,00 руб. (ремонт-калькуляция № А-1003268 12.11.2019).

Согласно п. 10.7 Правил страхования Уничтожением имущества является безвозвратная утрата ТС свойств и ценности, которые невозможно восстановить путем выполнения ремонта, или утрата свойств и ценности ТС в такой степени, что их восстановление путем выполнения восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) требует финансирования в размере, превышающем 60% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования, если договором не предусмотрено иное.

Так как стоимость ремонта транспортного средства в размере 599 040,00 руб. превышает страховую стоимость имущества на дату ДТП, расчет страхового возмещения был определен на условиях полная гибель.

В соответствии с п. 10.20. Правил страхования при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится Страховщиком в денежной форме на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

10.20.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п.4.3 настоящих Правил, за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у Страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» / «ДТП по вине установленного третьего лица» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы.

Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а в случае отсутствия таких торгов - на основании обработки универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств.

Рыночная стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства в соответствии с данными специализированных торгов составляет 17 550,00 руб.

Таким образом, выплата страхового возмещения была определена в размере 470 745,54 руб. (488 295,54 (страховая сумма) - 17 550,00 (годные остатки)).

Страховое возмещение перечислено страхователю платежным поручением № 156573 от 17.12.2019 в сумме 470 745,54 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством МАN, г/н <***> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ККК3001793352.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к АО "СОГАЗ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70 745,54 руб. (470 745,54 руб. сумма выплаченного страхового возмещения - 400 000,00 руб. лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).

Указывая, что ответчик как собственник источника повышенной опасности, является лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак <***> АО "МАКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании ущерба.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку истец осуществил страховое возмещение собственнику выгодоприобретателю по договору страхования КАСКО № БП38-0000044-1, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право требования ущерба в размере выплаченного страхового возмещения с лица, по вине работника которого произошло ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Страховщик, исходя из подсчетов изменяющейся страховой суммы, произвел выплату страхователю страхового возмещения в размере 470 745,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 156573 от 17.12.2019.

Выплата страхового возмещения была определена в размере 470 745,54 руб. (488 295,54 (страховая сумма) - 17 550,00 (годные остатки)).

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки Man государственный регистрационный знак <***> (постановление № 18810002180008084927 от 29.10.2019).

При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится страховщиком на условия «Полная гибель» в соответствии с п. 10.20.2 в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО» с учетом положений п.4.3 настоящих Правил, за вычетом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что данное транспортное средство остается у Страхователя, за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы), а также с учетом франшизы.

Определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства производится на основании данных специализированных торгов (аукциона), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а в случае отсутствия таких торгов - на основании обработки универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств.

Если на дату выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» по договору страхования имеются заявленные, но неурегулированные убытки по риску «Ущерб», возмещение указанных убытков производится в рамках урегулирования убытка на условиях «Полная гибель».

В рассматриваемом случае АО «МАКС» стоимость годных остатков ТС определена в соответствии с условия заключенного договора по результатам проведения торгов на платформе Autoonline.

Деятельность данной аукционной площадки осуществляется открыто и публично в сети интернет, проведение каких-либо предварительных процедур и согласований для последующей публикации лота на Платформе - не требуется.

Согласно обязывающему предложению наивысшее предложение было получено от ООО «Аудатэкс», которые готовы были купить данное транспортное средство за 17 550 руб.

Оспаривание торгов, проведенных по направлению АО «МАКС», не является предметом настоящего спора, законность и правомерность их проведения не оспаривается, в установленном законом порядке проведенные торги недействительными не признаны. Оснований не доверять документам, представленным в подтверждение результатов проведенных торгов, не имеется.

В нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих, необоснованность расчета годных остатков транспортного средства.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика рассчитана истцом следующим образом:

70 745,54 руб. (470 745,54 руб. сумма выплаченного страхового возмещения - 400 000,00 руб. лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).

Таким образом, оставшаяся часть ущерба, с учетом установленного законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, в размере 70 745,54 руб. подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет суммы ущерба верно определен истцом на основании Правил страхования № 09.15 средств наземного транспорта, утвержденных приказом АО «МАКС» от 30.04.2019 № 273-ОД (А). Судом признан верным, ответчиком не оспорен, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик доказательств выплаты ущерба в добровольном порядке не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств меньшего размера ущерба, истцу подлежит возмещению сумма ущерба в размере 70 745,54 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МАКС" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "СТС - АВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 745 руб. 54 коп. суммы ущерба, 2 829 руб. 82 коп. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова