Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-8397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8397/2017
г. Архангельск
15 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>) в лице Северодвинского отделения (164522, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>)

о взыскании 26499руб.81коп. долга, 2235руб.70коп. пеней, 1042руб.20коп. процентов, пеней и процентов до дня фактической уплаты долга, 82 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании представителей сторон:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2017)

ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.07.2017)

третьего лица – ФИО3 (доверенность от 25.07.2017) - до объявления перерыва; ФИО4 (доверенность от 16.10.2017) после перерыва в судебном заседании

установил:

ПАО «Архэнергосбыт» в лице Северодвинского отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аквамир» (далее – ответчик) 26499руб.81коп. долга за поставленную в апреле 2017 года электрическую энергию, 883руб.85коп. пеней за период с 19.05.2017 по 15.08.2017 и с 16.08.2017 по день фактической уплаты долга, 581руб.54коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 15.08.2017 и до дня фактической уплаты долга, 82 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании 08.11.2017 представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 26499руб.81коп. долга, 2235руб.70коп. пеней за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 и с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга, 1042руб.20коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 и до дня фактической уплаты долга, 82руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в отзыве и возражениях на мнение истца.

На вопрос суда, о каких законных процентах идёт речь в п.7.2 договора (ст.317.1 ГК или иное), представитель ответчика пояснила, что согласна с истцом в том, что в договоре предусмотрены проценты по ст.317. ГК РФ.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца по доводам, изложенным в отзыве от 07.11.2017.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

23.03.2017 между сторонами заключён договор № 5-02884, по которому истец (гарантирующий поставщик - по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет ответчика (покупатель – по договору), а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Фактически переданное покупателю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом №5 настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки покупателя в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Пунктом 6.1 договора определен расчетный период - один календарный месяц.

В пункте 6.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за потребленную электрическую энергию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с 01.03.2017 по 31.12.2017.

Судом установлено, что в апреле 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается соответствующей ведомостью электропотребления.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру № 04-0-0006545/17 от 30.04.2017 на сумму 26499руб.81коп.

24.05.2017 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2017 года, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в рассматриваемый период, прекращено произведенным зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 26499руб.81коп. долга, 2235руб.70коп. пеней, 1042руб.20коп. законных процентов, а также пеней, начисленных с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В части требования о взыскании процентов до дня фактической уплаты долга суд отказывает.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены в договоре.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в апреле 2017 года электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и стоимость поставленной электрической энергии.

По мнению ответчика, обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в рассматриваемый период, прекращено произведенным зачетом встречных однородных требований.

Письмом от 17.05.2017 о зачете (получено истцом 19.05.2017) ответчик сообщил истцу о прекращении обязательств зачетом на сумму 86860руб.58коп. по счетам-фактурам от 31.03.2017 № 03-0-0008063/17 и № 03-0-0008150/17, от 30.04.2017 № 04-0-0006545/17 и № 04-0-0010348/17.

В данном письме ответчик указал, что истец должен оплатить ответчику услуги по передаче электрической энергии для МО «Приморское» на уличное и квартальное освещение в д.Рикасиха, оказанные в период апрель-май, август-декабрь 2016 года, по счетам № 41 от 30.04.2016, № 52 от 31.05.2016, № 12 от 05.04.2017 и № 13 от 06.04.2017.

Письмом № 17-07/18-3/ (на исх. от 17.05.2017) истец оставил без рассмотрения уведомление ответчика о зачете встречных однородных требований, поскольку, по его мнению, счета за услуги по передаче электрической энергии для МО «Приморское» на уличное и квартальное освещение в д.Рикасиха выставлены неправомерно.

В обоснование своей позиции ответчик также указывает, что до 31.12.2015 ООО «Призма» оказывало услуги по передаче электрической энергии для уличного и квартального освещение в д.Рикасиха на основании заключенного с истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 69-Э и приложения №2 к этому договору (ООО «Призма» по решению его участников от 30.01.2017 переименовано в ООО «Аквамир»).

Письмом от 30.11.2015 № 01-11/16-28/3461 истец уведомил ответчика о прекращении с 31.12.2015 действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 69-Э, так как в отношении сетевой компании ООО «Призма» тарифы на 2016 год устанавливаться (пересматриваться) не будут.

По мнению ответчика, с 01.01.2016 он оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии для уличного и квартального освещение в д.Рикасиха без письменного договора, используя при расчете тарифы, установленные постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2015 № 84-э/3.

Суд считает доводы ответчика необоснованными на основании следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями

В статье 26 Закона № 35-ФЗ и пункте 4 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил. По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункты 8 и 34 Правил № 861).

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 определено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.

При этом, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 861 точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с Правилами № 861 сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Истец на территории Архангельской области является гарантирующим поставщиком, приобретающим в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии услуги по передаче электроэнергии в рамках договора, поэтому относится к потребителям услуг по передаче электрической энергии и обязан оплачивать услуги, оказанные сетевой организацией, в интересах обслуживаемых истцом потребителей электрической энергии.

У истца отсутствует обязанность оплачивать ответчику стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам присоединения, в которых у истца отсутствуют договорные отношения с потребителем.

ООО «АСЭП» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии на основе возмездных договоров оказания услуг.

Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.07.2010 № 42/2010 и № 43/2010, подписанными ООО «Призма» (сетевая организация) и администрацией МО «Приморское», определено, что на балансе сетевой организации находятся РУ-0,4 кВ от ТП № 5 и РУ-0,4 кВ от ТП № 11, а граница балансовой принадлежности электросетей устанавливается:

- на контактах присоединения кабельной линии, отходящей от предохранителей в РУ-0,4 кВ в ТП № 5, расположенной в пос.Рикасиха;

- на контактах присоединения кабельной линии, отходящей от предохранителей в РУ-0,4 кВ в ТП № 11, расположенной в пос.Рикасиха.

30.12.2015 между истцом и администрацией МО «Приморское» заключен муниципальный контракт № 5-02140, согласно которому истец (гарантирующий поставщик – по контракту) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет администрации (покупатель (заказчик) – по контракту), а администрация обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

На основании актов от 01.01.2016 № 15-ТП-11 и № 15-ТП-5 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон были внесены изменения в муниципальный контракт № 5-02140 от 30.12.2015 в отношении точек поставки и сетевой организации, а именно:

- точки поставки «на контактах присоединения кабельной линии, отходящей от предохранителей в РУ-0,4 кВ в ТП № 5 и ТП № 11» исключены и определены точки поставки «на опорах ВЛ-0,4 кВ от яч.16 РУ-0,4 кВ ТП-11 и от яч.7 РУ-0,4 кВ ТП-5»;

- сетевая организация ООО «Призма» (ООО «Аквамир») исключена, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителю, определено ООО «АСЭП».

В соответствии с договором аренды № 3 от 11.03.2016 администрация МО «Приморское» сдала в аренду ООО «АСЭП» объекты коммунальной инфраструктуры уличного освещения поселка Рикасиха (в т.ч. и объекты сетевого оборудования в составе опор и проводов воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, коммутационных аппаратов и приборов учета), с последующим предоставлением услуг в сфере электроснабжения потребителям муниципального образования «Приморское».

Таким образом, по точкам технологического присоединения «на контактах присоединения кабельной линии, отходящей от предохранителей в РУ-0,4 кВ от ТП-5 и ТП-11» с момента заключения договора аренды № 3 от 11.03.2016 начал осуществляться переток электроэнергии из сетей сетевой организации ООО «Аквамир» в сети сетевой организации ООО «АСЭП», что подтверждается актами от 30.06.2016 разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Истец является гарантирующим поставщиком, который приобретает в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии услуги по передаче электроэнергии в рамках договора в точках поставки, определенных потребителем и сетевой организацией по линии раздела объектов электроэнергетики по признаку собственности или владения на ином законном основании, значит обязано оплачивать услуги, оказанные ответчиком как сетевой организацией только в отношении потребителей, присоединенных в установленном порядке к объектам ответчика.

Администрация МО «Приморское» с момента заключения договора аренды № 3 от 11.03.2016 стала являться потребителем, объекты энергоснабжения которого (светильники, установочная арматура, лампы и т.д. – объекты наружного освещения, находящиеся на балансе МО «Приморское») присоединены к объектам сетевой организации ООО «АСЭП», а не ответчика.

Следовательно, суд согласен с позицией истца о том, что у истца отсутствует обязанность оплачивать ответчику стоимость услуг по передаче электрической энергии, на задолженность по оплате которых ссылается ответчик при ссылке на прекращение обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в рассматриваемый период, произведенным зачетом встречных однородных требований.

Кроме того, в материалы дела представлена копия договора № 6-01589 от 01.01.2016, согласно которому ООО «АСЭП» обязуется оказать потребителям услуги по передаче электрической энергии от точек поставки (покупки), принадлежащих истцу, до точек поставки (продажи) на розничном рынке, используя для этого принадлежащие ООО «АСЭП» на праве собственности или ином законном основании электрические сети, оборудование и технологическую инфраструктуру розничных рынков, а истец на основании первичных бухгалтерских документов обязуется перевыставить потребителям счета за оказанные ООО «АСЭП» услуги по передаче электрической энергии и произвести перечисление полученных от потребителей денежных средств ООО «АСЭП» на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В Перечень точек поставки (продажи) на розничном рынке включена администрация МО «Приморское» (участок «Рикасиха, Лайский Док») – квартальное и уличное освещение (на опоре ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-5 и ТП-11).

Согласно представленным истцом в качестве примера документам за май 2016г., истец произвел оплату оказанных третьим лицом услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, ГОСТ 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения», утвержденный постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029, устанавливает, что линия электропередачи - это электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние. А электрическая линия - электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором (ГОСТ 24291-90).

Воздушной линией электропередачи является линия электропередачи, провода которой поддерживаются над землей с помощью опор, изоляторов.

Таким образом, электрические линии не являются потребителями электрической энергии, а являются элементами электрической сети, осуществляющими прием, преобразование, распределение и передачу электрической энергии.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия у ООО «АСЭП» каких-либо принимающих устройств.

Из материалов дела следует, что на балансе сетевой организации ООО «АСЭП» находятся сети, аппараты управления наружным освещением и прибор учета, а на балансе потребителя – электропринимающее оборудование.

В силу договора аренды № 3 от 11.03.2016 и актов от 01.01.2016 № 15-ТП-11 и №15-ТП-5 разграничения балансовой принадлежности с января 2016 года сети уличного освещения переданы в пользование ООО «АСЭП», а энергопринимающие устройства, оставшиеся на балансе потребителя, непосредственно присоединены к этим сетям.

То есть ответчик не оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям, находящимся в пос.Рикасиха Приморского района Архангельской области, так как не обладал объектами электросетевого хозяйства.

Следовательно, правовых оснований для прекращения обязательств посредством зачета встречного однородного требования не имеется.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 26499руб.81коп. и подтверждён материалами дела.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 26499руб.81коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2235руб.70коп. пеней за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 и с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора № 5-02884 от 23.03.2017 предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом правомерно применена ставка 8,25 %.

Проверив представленный истцом расчет предъявленных к взысканию пеней, суд находит его обоснованным по праву и по размеру.

На основании изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика 2235руб.70коп. пеней за период с 19.05.2017 по 08.11.2017.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 26499руб.81коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 1042руб.20коп. процентов, начисленных в соответствии со статьёй 317.1 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 и с 09.11.2017 до дня фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 5-02884 от 23.03.2017 гарантирующий поставщик имеет право на получение с должника процентов, начисленных на сумму долга, размер которых определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами (законные проценты).

Таким образом, дополнительно к законной неустойке стороны предусмотрели возможность взыскания платы за просрочку денежного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что в п.7.2 договора предусмотрены законные проценты по ст.317.1 ГК РФ.

Представленный истцом расчет законных процентов за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 в размере 1042руб.20коп. соответствует действующему законодательству, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, сумма законных процентов за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 в размере 1042руб.20коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из буквального толкования положений пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ законные проценты начисляются за период фактического пользования денежными средствами, поэтому с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении № 7 (пункты 48, 53, 65), правовые основания для взыскания законных процентов на будущее отсутствуют.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 82 руб., связанных с направлением ответчику копии искового заявления и уточнения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 9, статьи 49 АПК РФ истец при изменении размера исковых требований обязан уведомить об этом ответчика.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии списка внутренних почтовых отправлений от 23.06.2017 № 117 с оттисками штемпеля отделения почтовой связи и квитанции почты от 23.06.2017, а также копии списка внутренних почтовых отправлений от 27.10.2017 № 269 с оттисками штемпеля отделения почтовой связи и квитанции почты от 27.10.2017.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в сумме 82 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 90 от 28.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по результатам рассмотрения спора относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 1022901004873) в пользу Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) 26499руб.81коп. долга, 2235руб.70коп. пеней, 1042руб.20коп. законных процентов, 82 рубля почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму долга 26499руб.81коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов до дня фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья

А.А. Дмитревская