Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А57-31327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31327/2017
22 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.10.2018 по 18.10.2018.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автореспублика»,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ТорговоРазвлекательныйЦентр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410038, город Саратов, территория Соколовая гора, дом 4 (далее – ООО «ТРЦ») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автореспублика», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410038, г.Саратов, территория Соколовая гора, б/н (далее – ООО «Автореспублика»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт обозревался судом,

от ООО «ТРЦ» - ФИО3, по доверенности от 01.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «ТРЦ» о признании должника – ООО «Автореспублика» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 мая 2018 года) заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ТорговоРазвлекательныйЦентр» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автореспублика», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 17 октября 2018 года. Временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Автореспублика» утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 5875, адрес: 410076, г. Саратов, а/я 2492), член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (101000, <...>).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Автореспублика» произведена в газете «КоммерсантЪ» №100 от 09.06.2018, стр. 123.

Судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Автореспублика» назначено на 17.10.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий ООО «Автореспублика» ФИО2 с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в рамках дела № А57-31327/2017. Заявление мотивировано тем, что должник по месту регистрации не находится, сведений об изменении адреса в ЕГРЮЛ не вносил, открытых счетов не имеет, налоговую отчетность не сдавал на протяжении всего периода деятельности, зарегистрирован 10.07.2014 МРИ № 19 по Саратовской области. Считает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при обнаружении которых временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Возражений относительно перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, арбитражный суд считает, что заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в рамках дела № А57-31327/2017, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", является юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из приведенных норм следует, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом, а равно и заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, может быть подано при наличии у должника одновременно следующих указанных в законе признаков отсутствующего должника:

- фактическое прекращение юридическим лицом своей деятельности, то есть непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту подачи соответствующего заявления в суд, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществление в указанном периоде операций хотя бы по одному банковскому счету;

- отсутствие руководителя должника или невозможность установления его места нахождения.

Как следует из материалов дела, в частности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Автореспублика» ИНН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2014 за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области.

15.06.2018 в адрес Должника временным управляющим направлены запросы для проведения анализа финансового состояния. Запросы вернулись по истечении срока хранения. Выезд на место нахождения организации по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: г. Саратов, территория Соколовая гора б/н показал отсутствие организации по ее фактическому адресу.

В адрес регистрирующих органов временным управляющим направлены запросы о предоставлении информации о наличии либо отсутствии имущества, принадлежащего Должнику.

Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов, у ООО «Автореспублика» имущество отсутствует.

После повторного направления запросов по адресам места жительства учредителя ООО «Автореспублика» ФИО4 и президента ООО «Автореспублика» ФИО5, временным управляющим получен ответ последнего от 28.09.2018, в котором сообщается об отсутствии предпринимательской деятельности с 2015 года, отсутствии имущества на балансе и сдаче в налоговую инспекцию нулевой отчетности. (Документы были украдены в 2015 году).

30.08.2018 временным управляющим подано заявление в Арбитражный суд Саратовской области об истребовании документов. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2018 судебное заседание по заявлению отложено на 14.11.2018.

Представитель ООО «ТРЦ» в судебном заседании также подтвердил, что по адресу государственной регистрации, по которому ранее должник арендовал помещение у ООО «ТРЦ», уже продолжительное время отсутствуют как органы должника, так и его имущество, задолженность за аренду помещения осталась непогашенной.

Таким образом, по результатам исследования имеющихся в материалах дела надлежащих и достоверных доказательств, суд приходит к выводу, что должник - ООО «Автореспублика» отвечает установленным в статье 227 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признакам отсутствующего должника, так как должник не осуществляет предпринимательскую или иную деятельность, место нахождения должника, его органов не установлено, представители должника в судебные заседания по делу № А57-31327/2017 не являлись, направляемая судом корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, должник не владеет на праве собственности имуществом, позволяющим покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, банковские операции по счетам должника не проводились в течение более одного года до даты возбуждения дела о банкротстве.

Согласно представленному в дело отчету временного управляющего о результатах анализа финансового состояния ООО «Автореспублика» должник имеет признаки банкротства, возможность восстановления платежеспособности отсутствует, сведений о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве, не имеется, наиболее целесообразным предполагается переход к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно составленному временным управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства из-за отсутствия необходимых документов.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 546 645,16 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Автореспублика», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве для признания отсутствующего должника банкротом размер кредиторской задолженности не имеет правового значения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявление временного управляющего ООО «Автореспублика» ФИО2 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в рамках дела № А57-31327/2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 52, 53, 59, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ООО «Автореспублика» ФИО2 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, удовлетворить.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Автореспублика», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 18 февраля 2019 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Автореспублика» на 14 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, кабинет 1406, тел. <***>.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, документы по реализации имущества должника и расчетам с кредиторами.

Взыскать с должника – Общества с ограниченной ответственностью «Автореспублика», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТорговоРазвлекательныйЦентр», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Э.В. Рожкова