Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А03-5539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-5539/2019 08.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019 года. Полный текст решения изготовлен 08.05. 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сороколетовым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АБАРИС» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к саморегулируемой организации ассоциации «Союз строителей Западной Сибири» (г.Барнаул, ОГРН <***>)

об обязании возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 100 000 руб.,

в заседании приняли участие: от ответчика: ФИО1 – директор по выписке из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АБАРИС» ( далее – истец, ООО «Абарис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к саморегулируемой организации ассоциации «Союз строителей Западной Сибири» (далее- ответчик, саморегулируемая организация) об обязании возвратить излишне перечисленные в компенсационный фонд денежные средства в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы безосновательным удержанием ответчиком 100 000 рублей, излишне уплаченных истцом в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В определении о принятии искового заявления к производству суд назначил предварительное судебное заседание по делу на 07.05.2019 на 14.00 и судебное разбирательство на 07.05.2019 на 14.10.

Прибывший в предварительное судебное заседание представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания ответчик не явился в предварительное судебное заседание, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом вынесено определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.05.2019 до 14.00.

После перерыва в заседание дополнительно явился представитель ответчика, который поддержал доводы отзыва на иск, согласно которым, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Абарис» с 26.01.2015 года являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (далее Ассоциация).

15.11.2016 истец уведомил Ассоциацию о прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации в Алтайском крае.

В ноябре 2016 года в саморегулируемую организацию от истца поступило заявление и пакет документов о приеме в члены саморегулируемой организации и выдаче Свидетельства о допуске к видам работ.

01.12.2016 года Советом саморегулируемой организации было принято решение о приеме ООО «Абарис» в члены саморегулируемой организации без выдачи Свидетельства о допуске к работам до поступления средств компенсационного фонда 300 000 рублей на специальный счет саморегулируемой организации от Ассоциации (прежней саморегулируемой организации).

06.12.2016 истец направил в Ассоциацию заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Поскольку Ассоциация в установленный законом срок средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., не перечислила на специальный счет ответчика, ООО «Абарис» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинграда с требованием обязать Ассоциацию перечислить спорную сумму в компенсационный фонд на специальный счет саморегулируемой организации (дело № А56-18780/2017).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинграда от 08.08.2017 иск ООО «Абарис» был удовлетворен.

Решение суда исполнено. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истец платежным поручением № 47 от 17.03.2017 перечислил на специальный счет возмещения вреда саморегулируемой организации денежные средства в размере 100 000 руб.

Полагая, что ответчик неосновательно удерживает указанную денежную сумму, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) для юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено право добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Указанное положение введено в целях реализации требований пункта 1 части 3 статьи 55.4 и части 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которым членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального

предпринимателя, вправе со дня принятия решения об их приеме в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с положениями настоящей статьи о перечислении внесенного данными лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

При этом взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом указанный взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено, в размере, в котором он был ранее уплачен юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так как законодательством о градостроительной деятельности не предусмотрено перечисление части взноса юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Ассоциация исполнила названную обязанность с нарушением указанного выше срока. В последующем на основании решения арбитражного суда 300 000 руб. были перечислены на специальный счет ответчика. Кроме того, истец перечислил на данный счет 100 000 руб.

Таким образом, всего на специальный счет ответчика поступила денежная сумма в размере 400 000 руб., тогда как компенсационный фонд возмещения вреда ООО «Абарис» на момент его оплаты Ассоциации составлял 300 000 руб.

Следовательно, фактически спорная сумма является в данном случае ошибочно перечисленной ответчику.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 55.16 Кодекса не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением возврата ошибочно перечисленных средств.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм процессуального права ответчик не опроверг заявленные требования.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с саморегулируемой организации ассоциации «Союз строителей Западной Сибири» (г.Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБАРИС» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 100 000 руб. излишне перечисленных в компенсационный фонд, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Атюнина