Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А26-6612/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6612/2019
г. Петрозаводск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания 28 ноября 2019 года секретарем Мельниковой О.С. (до перерыва) и 05 декабря 2019 года секретарем Павловой И.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Отель «Калевала» о взыскании 102 950 руб. 70 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Актив-ПРО»; общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Петрозаводск»,

при участии представителей:

истца - Соловьева А.А., доверенность от 11.11.2019 (до и после перерыва),

ответчика - Казакова С.А., доверенность от 09.04.2019 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отель «Калевала» (ОГРН: 1051002317915, ИНН: 1020011436, далее – ответчик) о взыскании 102 950 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов.

Определением суда от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Актив-ПРО»; общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Петрозаводск» - операторы, непосредственно осуществляющие вывоз твердых отходов.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены отзывы, в которых он оспаривал факт заключения договора на вывоз твердых коммунальных отходов с истцом, а также сам факт оказания услуг. В обоснование указал, что между сторонами велась переписка о необходимости заключения договора, однако договор заключен не был. Каких-либо актов, подписанных со стороны ответчика и фиксирующих вывоз твердых коммунальных отходов, в дело не представлено. Ответчик пояснил, что контейнерная площадка располагается на огороженном земельном участке, доступ на который контролируется лицами, ведущими учет въезда и выезда транспортных средств на территорию, о чем делается отметка в соответствующем журнале. Согласно представленной в дело выписки из журнала, въезд или выезд транспортных средств истца или операторов, не зафиксирован. Путевые листы, на основании которых можно было бы установить данные автотранспорта, принадлежащего ответчику или третьим лицам, не представлены. Кроме того, ответчик указал, что отель находится в стадии закрытия и твердые коммунальные отходы практически не образуются, поскольку непосредственно в отеле находится только охрана, администрация отеля располагается в г. Петрозаводске.

Истцом представлены возражения, в которых он считает договор заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правительством Российской Федерации и по цене, указанной региональным оператором в проекте договора №003-114 АСТ. Факт оказания услуг, их размер истец полагал доказанным, в том числе, ввиду отсутствия доказательств опровержения этого факта со стороны ответчика.

Привлеченными к участию в деле третьими лицами, надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, отзывов не представлено, ходатайств не заявлено.

Представители сторон в ходе судебных разбирательств поддержали свои доводы.

В судебном заседании 28 ноября 2019 года был объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжилось 05 декабря 2019 года с участием представителей истца и ответчика.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

С 01.05.2018 в соответствии с Законом № 89-ФЗ на территории Республики Карелия статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен ООО «Автоспецтранс».

Региональные операторы заключают договоры об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ), который не вправе отказать в заключении договора с собственником.

Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.В материалах дела находится проект договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 003-114 АСТ, размещенный региональным оператором в соответствии Законом №89 и Правилами.

Поскольку ответчиком договор не подписан, в силу пунктов 8 (10), 8 (12) Правил, договор №003-114 АСТ между обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецстранс» (региональный оператор) и ООО «Отель «Калевала» считается заключенным по цене (тарифу), указанной региональным оператором в проекте договора.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии договора между сторонами, подлежат отклонению.

В силу вышеуказанных норм закона на ответчика возлагается обязанность следовать условиям публичного типового договора в соответствии с проектом, размещенным региональным оператором.

Согласно договору, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из пункта 2 договора следует, что объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно условиям договора №003-114 АСТ потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В приложении к договору указан объем и место сбора и накопления твердых бытовых отходов: Республика Карелия, Прионежский район, д. Косалма, Отель «Калевала» с периодичностью вывоза 1 раз в неделю.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в январе, феврале 2019 года и мае – декабре 2018 года, подписанные ООО «Автоспецтранс» с ООО «Актив-ПРО», ООО «Экоград-Петрозаводск» - операторами, непосредственно осуществляющими вывоз отходов. Соответствующие договоры, заключенные истцом в спорный период с указанными лицами по результатам проведения аукциона, представлены в дело.

Стоимость оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период составил 102950,70 руб., которые ответчиком в добровольном порядке после направления претензии не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование отсутствия обязанности по оплате услуг, ответчик ссылается на то, что акты об оказании услуг им не подписывались, на территорию отеля транспорт ответчика или третьих лиц не заезжал, контейнеры не опустошал. Более того, подлежащие вывозу отходы не образовывались, поскольку отель практически не осуществлял деятельность.

Вместе с тем, как уже было указано выше, непосредственный вывоз отходов по поручению ООО «Автоспецтранс» осуществляли, в соответствии с договорами, операторы - ООО «Актив-ПРО», ООО «Экоград-Петрозаводск», что подтверждается представленными в дело актами. Место сбора мусора в деревне Косалма Прионежского района указано и в актах, и в проекте договора, а кроме того, является местом нахождения ответчика.

Представленная ответчиком выписка из журнала не может расцениваться в качестве доказательства невыполнения услуг, поскольку такой факт подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, перепиской сторон о необходимости заключения договора на вывоз отходов (л.д.86-88), в котором Отель «Калевала» также подтверждает размещение контейнеров для сбора мусора на своей площадке.

Довод ответчика о закрытии отеля в спорный период суд оценивает критически, поскольку из того же журнала въезда и выезда на территорию следует ведение деятельности отеля по размещению гостей, оказании ресторанных услуг, организации сауны, осуществление подвоза еды, почты, что не могло не привести к образованию отходов. Истцом также представлены сведения сайта Отеля «Калевала» с предложениями о заселении, бронировании номеров, бани, сауны, ресторана и их стоимости.

Кроме того, как уже указал суд, договор на вывоз твердых коммунальных отходов считается заключенным между сторонами. Согласно условиям договора №003-114 АСТ, в случае нарушения региональным оператором своих обязанностей по вывозу отходов, сторонам надлежит составить акт об этом. В случае неявки регионального оператора, потребитель самостоятельно составляет такой акт в присутствии незаинтересованных лиц с использованием фото и/или видео фиксации и направляет его оператору с требованием об устранении нарушения. В материалы дела не представлены акты о том, что региональным оператором нарушались обязанности по сбору и вывозу отходов.

Таким образом, факт оказания услуг истцом в спорный период суд считает доказанным на основе совокупности представленных доказательств, в отсутствие в деле документов, опровергающих оказание услуг.

Расчет стоимости услуг осуществлен региональным оператором с учетом данных сайта Отеля «Калевала», на основании нормативов, установленных приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 23.03.2018 №81 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия», с учетом сезонности деятельности Общества и условий типового договора. Указанный расчет суд признает обоснованным, при этом замечаний по расчету ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Учитывая, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отель «Калевала» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 102 950 руб. 70 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отель «Калевала» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 089 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.