Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-285806/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285806/23-61-2201
г. Москва
27 февраля 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВИТЯЗЬ-СН" (142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОГИНСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 27, ЭТАЖ 0, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 503101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (195213, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЗАНЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, Д. 65, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

о взыскании задолженности по договору № ДБ-2022/4 от 01.04.2022 в размере 837 890 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 396 руб. 30 коп. с последующим начислением



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВИТЯЗЬ-СН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" о взыскании задолженности по договору № ДБ-2022/4 от 01.04.2022 в размере 837 890 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 396 руб. 30 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

09.02.2024 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ДБ-2022/4, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану оборудование, товарно-материальные ценности, денежные средства и иное имущество магазина, находящееся на объектах и территории заказчика, указанных в приложениях № 1, № 2, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить охрану в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре, приложениями к нему и указаниями заказчика.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3, 5.5 договора, стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложениях к договору, стоимость услуг исполнителя рассчитывается исходя из стоимости часа оказания услуг, сверх того НДС по ставке, установленной законодательством РФ. Стороны определяют окончательный размер платы за услуги исполнителя в зависимости от количества времени исполнителя на выполнение принятых им на себя по договору обязательств. Количество затраченного исполнителем времени на осуществление услуг по охране определяется сторонами в акте сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата услуг исполнителя производится на основании счета, подписанного заказчиком акта оказанных услуг и счета-фактуры. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в период с марта по апрель 2023 оказал ответчику услуги охраны на общую сумму 1 792 072 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и не оспаривается ответчиком.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность, как указывает истец, составляет 837 890 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3.1.1 договора, исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате хищения товаров третьими лицами, персоналом исполнителя или заказчика, употребления в пищу или в личных нуждах товаров, оборудования, в торговом объекте или из торгового объекта и его территории, потерь, пропаж. Ущерб, причиненный заказчику третьими лицами и персоналом заказчика предъявляется заказчиком к возмещению исполнителем по итогам внутреннего расследования, организованного заказчиком, в соответствии с п. 3.3.1 договора.

Согласно п. 3.3.1 договора, размер ущерба определяется по материалам внутреннего расследования (в том числе с приложением фото и видео материалов). В материалах внутреннего расследования указывается вид и количество похищенного товара. Сумма ущерба рассчитывается путем перемножения количества похищенного товара на его продажную розничную стоимость.

Согласно п. 3.3.2 договора, порядок и сроки проведения внутреннего расследования или инвентаризации определяются заказчиком. Основанием для требования заказчиком возмещения прямого ущерба является заключение о проведении расследования и при необходимости акт инвентаризации. Исполнитель возмещает ущерб в полном объеме в течение 10 календарных дней со дня предъявления Заказчиком требования о возмещении вреда.

Так, в период оказания истцом услуг по договору, ответчику причинен материальный ущерб на сумму 837 890 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела претензиями, актом передачи доказательных материалов.

Гарантийным письмом от 16.06.2023 ответчик частично признал претензионные требования и принял на себя обязательства возместить причиненный ущерб.

Статья 410 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 5.4 договора также предусмотрено право заказчика произвести зачет подлежащих оплате исполнителю по договору денежных средств, сумм штрафов и иных сумм.

Уведомлениями №№ 36640, 36641, 56113 ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на общую сумму 837 890 руб.

Уведомления получены истцом 28.06.2023 (почтовое отправление № 496-2159531-00017519 от 26.06.2023), таким образом, обязательство ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг прекращено зачетом встречных однородных требований, произведенным в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, акцессорное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Орлова