Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А68-7414/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-7414/2019

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Энергоресурс», АО «ОЕИРЦ»,

о взыскании долга по договору № 11/10/1 уступки прав требования от 11.10.2018 в сумме 1 090 799 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 23.07.2018 г. (удостоверение № 1019 выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Тульской области от 13.05.2013 года),

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 01.06.2019 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» о взыскании долга по договору № 11/10/1 уступки прав требования от 11.10.2018 в сумме 1 090 799,34 рублей.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига ЖКХ» исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представили; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует: общество с ограниченной ответственностью «Тауэр» пояснило, что 14.11.2017 было заключено два договора с застройщиком на управление многоквартирными домами: № 4 на МКД по адресу: Тульская область. <...>., дом находился в управлении ООО «Тауэр» до 01.07.2018; № 5 на МКД по адресу: Тульская область. <...>., дом находился в управлении ООО «Тауэр» до 01.06.2018.

14.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Тауэр» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) был заключён договор на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома № ТС 14/11-1, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов абонента.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Тауэр» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ресурсоснабжающая организация) был заключён договор горячего водоснабжения № ГВС 14/11-2 от 14.11.2017.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определённом договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в период с 14.11.2017 по 30.04.2018, свои обязательства исполнило полностью, и произвело отпуск ресурсов в адрес ответчика.

Поставленный ресурс принят ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» образовалась задолженность за период с 14.11.2017 по 30.04.2018: по договору на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома № ТС 14/11-1 от 14.11.2017 в размере 1 028 699,60 рублей; по договору горячего водоснабжения № ГВС 14/11-2 от 14.11.2017 в размере 62 099,74 рублей.

24.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № 18/07/01, из условий которого следует, что цедент, с соблюдением статей 382-386, 388, 389 Гражданскою кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает право требовать от общества с ограниченной ответственностью «Тауэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемого в дальнейшем «Должник», уплаты следующей задолженности, пени за просрочку исполнения денежного обязательства, а так лее всех иных прав возникающих по заключённым между Цедентом и Должником договорам, в том числе, но не исключая:

-задолженности по договору №ТС 14/11-1 на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома от 14 ноября 2017 года за период 14.11.2017 года по 30.04.2018 года на сумму 1 028 699,60 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 60 копеек);

-задолженности по договору № ГВС 14/11-2 горячего водоснабжения от 14 ноября 2017 года за период с 14.11.2017 года по 30.04.2018 года на сумму 62 099,74 (шестьдесят две тысячи девяносто девять рублей 74 копейки),

а всего на общую сумму 1 090 799,34 руб. (один миллион девяносто тысяч семьсот девяносто девять рублей 34 копейки).

26.07.2018 сотрудником ООО «Тауэр» нарочно получено уведомление об уступке права требования № 25/07-2 от 25.07.2018.

11.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс- Строй» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № 11/10/1.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) № 11/10/1 от 11.10.2018, установлено, что цедент, с соблюдением статей 382-386, 388, 389 Гражданскою кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает право требовать от общества с ограниченной ответственностью «Тауэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемого в дальнейшем «Должник», уплаты следующей задолженности, пени за просрочку исполнения денежного обязательства, а так лее всех иных прав возникающих по заключённым между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» и должником договорам, в том числе, но не исключая:

-задолженности по договору №ТС 14/11-1 на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома от 14 ноября 2017 года за период 14.11.2017 года по 30.04.2018 года на сумму 1 028 699,60 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 60 копеек);

-задолженности по договору № ГВС 14/11-2 горячего водоснабжения от 14 ноября 2017 года за период с 14.11.2017 года по 30.04.2018 года на сумму 62 099,74 (шестьдесят две тысячи девяносто девять рублей 74 копейки),

а всего на общую сумму 1 090 799,34 руб. (один миллион девяносто тысяч семьсот девяносто девять рублей 34 копейки).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Тауэр» 11.04.2019 сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛИГА ЖКХ".

Так как обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛИГА ЖКХ" не исполнялись обязательство по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 090 799,34 рублей.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЛИГА ЖКХ" ссылаясь на пункт 7.4 договора на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома № ТС 14/11-1 от 14.11.2017, согласно которому оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчётном периоде тепловой энергии, услуг по передаче производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца следующего за расчётным периодом; оплата производится на расчётный счёт теплоснабжающей организации, в объёме средств, уплаченных конечными потребителями, полагает, что обязательства по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в указанный период коммунальных услуг должны исполняться управляющей компанией в пределах платежа конечного потребителя, то есть в пределах фактической оплаты коммунальной услуги населением.

Суд отклоняет изложенный в отзыве довод ответчик, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.2.1 договора на подачу тепловой энергии для отопления многоквартирного жилого дома № ТС 14/11-1 от 14.11.2017 абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать коммунальных ресурсы в количестве (объёме) в соответствии с условиями договора, в объёме, не менее средств уплаченных конечными потребителями.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, следует, что выступающая в качестве абонента управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы.

Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.

В том числе, конечные потребители не являются участниками исследуемых правоотношений, поэтому обстоятельства исполнения ими обязательств перед ответчиком не влияют на объем обязательств последнего перед ресурсоснабжающей организацией - истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 090 799,34 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 23 908 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» задолженность в размере 1 090 799,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 908 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина