Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-45602/2023

4871/2023-422387(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45602/2023
13 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ТРИО-ИНВЕСТ-ЯМ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) ТЕР, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИКВИС" (195067, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, НЕПОКОРЁННЫХ ПР-КТ, Д. 63, ЛИТЕРА К34, ПОМЕЩ. 13Н, ЧАСТЬ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.06.2023,

установил:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" (далее - истец, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИКВИС" (далее - ответчик, Покупатель, Компания) 2209925,45 руб. задолженности, 383263,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 19.04.2023.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 13.10.2023 года судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Поставщик в период с 02.04.2021 г. по 26.04.2021 г. произвел в адрес Покупателя поставку Товаров (овощей) на общую сумму 2209925,45 руб., что подтверждается

универсальными передаточными документами №№ 756774/1 от 02.04.2021 г.; 756770/1 от 02.04.2021 г.; 898191/1 от 22.04.2021 г.; 927023/1 от 26.04.2021 г.

Общество обязательства по поставке Товаров исполнило надлежащим образом, однако Компания оплату в полном объеме не произвела, сумма задолженности составляет 2209925,45 руб.

За нарушение срока по оплате поставленной продукции Общество начислило проценты согласно статьи 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за период с 06.04.2021 по 19.04.2023 составила 383263,27 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены: УПД, транспортные накладные, доверенности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом представлены доказательства, которые по оценке суда с достоверностью подтверждают заявленные требования. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Размер задолженности ответчика составляет 2209925,45 руб.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца за период с 06.04.2021 по 19.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 383263,27 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

По расчету суда за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 259386 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 259386 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 и, начиная с 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2209925 руб. 45 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, до момента фактического исполнения обязательства по оплате, в остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На ответчика надлежит отнести судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 34248 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИКВИС" 2209925 руб. 45 коп. задолженности, 259386 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 19.04.2023 и, начиная с 20.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2209925 руб. 45 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, до момента фактического исполнения обязательства по оплате, 34248 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.