Решение от 1 сентября 2018 г. по делу № А45-41532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41532/2017
г. Новосибирск
02 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле  по заявлению Мэрии города Новосибирска о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский строительный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, Новосибирск, ул. Красный <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 25.06.2018), 

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области  29.12.2017 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский строительный трест»  (далее по тексту – должник, ООО «НСТ»),  в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 26 512 597 рублей 36 копеек.

Обосновывая заявление, Мэрия города Новосибирска ссылается на то, что между мэрией города Новосибирска (далее-мэрия) и ЗАО «Союзполимерстрой» был заключен договор аренды земельного участка от 18.09.2003 № 33858, согласно которому в  аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 54:35:072001:02, расположенный в пределах Октябрьского района города Новосибирска, площадью 94065 кв.м. Соглашением от 24.10.2008 права и обязанности арендатора были переданы ООО «Новосибирский строительный трест» (далее - должник). Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обязательства по внесению арендных платежей должником не исполнялись, в связи с чем, решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 21.12.2010 по делу № А45-18445/2010 в пользу мэрии с должника взыскана задолженность в размере 3 163 447, 28 руб.; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2011 по делу № А45-10106/2011 в пользу мэрии с должника взыскана задолженность в размере 4 295 523, 13 руб., неустойка в сумме 263 769,18 руб.; решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-841/2015 от 10.11.2015 в пользу мэрии с должника взыскана задолженность по арендной плате в размере 12 361 980, 97 руб., неустойка в размере 1 142 329, 45 руб.

Между и ЗАО «Союзполимерстрой» был заключен договор аренды земельного участка от 18.09.2003 №32983. В аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 54:35:072001:01, расположенный в пределах Октябрьского района города Новосибирска, площадью 59594 кв.м., для строительства жилого микрорайона на Ключ-Камышенском плато в Октябрьском районе. Соглашением от 24.10.2008 права и обязанности арендатора были переданы должнику. Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обязательства по внесению арендных платежей должником не исполнялись, в связи с чем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2010 по делу №А45-18434/2010 в пользу мэрии с должника взыскана задолженность по арендной плате в размере 4 723 199, 45 руб.; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2011 по делу №А45-9911/2011 в пользу мэрии с должника взыскана задолженность по арендной плате в размере 800 657, 24 руб., неустойка в размере 10 052, 24 руб.; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2013 по делу №А45-18333/2013 в пользу мэрии с должника взыскана задолженность по арендной плате в размере  702 407, 50 руб., неустойка в размере 94 778, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 673,62.

Должником не исполнены судебные акты в полном объеме, задолженность составляет 26 512 597, 36 руб., из них 18 586 635, 39 руб. основной долг, 7 925 961, 97 руб. неустойка (по делу А45-18434/2010 – 4 721589, 65 руб. (основной долг); №А45-9911/2011 -  800 657, 24 руб. (основной долг), 10 052, 24 руб. (неустойка); №А45-18333/2013 - 702 407, 50 руб. (основной долг),  94 778, 19 руб. (неустойка), 90 480,10 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами); № А45-18445/2010  - 3 162 369, 08 руб.(основной долг); № А45-10106/2011 -  3425952,91 руб. (основной долг);  №А45-841/2015  - 12 361 980, 97 руб. (основной долг), 1 142 329, 45 руб. (неустойка).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2018 по делу №А45-41532/2017 в отношении ООО «НСТ»   введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утверждён – ФИО2.

Требования Мэрии города Новосибирска в размере 26 512 597 рублей 36 копеек, из них, 25 174 957 рублей 38 копеек основной долг, 1 337 639 рублей 98 копеек неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «НСТ».

30.06.2018 в газете «Коммерсантъ» №113 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, наблюдение.

В реестр требований кредиторов включено требования двух  кредиторов  на общую сумму 38 420 282,11 рублей. 

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «НСТ» составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного банкротства. По итогам проведения анализа временным управляющим следует, что по состоянию на 31.12.2017 коэффициент абсолютной ликвидности имеет неудовлетворительное значение. Это означает, что у должника не имеется ликвидных активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства для погашения текущей задолженности. На 26.04.2018 коэффициент абсолютной ликвидности также имеет неудовлетворительное значение. По состоянию на 31.12.2017 у должника отсутствуют ликвидные активы для погашения текущих обязательств. По состоянию на 26.04.2018 у предприятия также не имеется ликвидных активов. По состоянию на 31.12.2017 активов не хватало на покрытие обязательств всех, предъявляемых должнику. По состоянию на 26.04.2018 у должника активов также не хватает. По состоянию на 31.12.2017 должник является неплатежеспособным предприятием второй категории. Значение коэффициента автономии в рассматриваемом периоде свидетельствует о финансовой неустойчивости должника. По состоянию на 31.12.2017 у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности по данным баланса. По состоянию на 26.04.2018 у предприятия отсутствуют собственные оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности по данным, представленным руководителем должника. Следовательно, все оборотные средства должника формируются за счет заемного капитала, что говорит о финансовой неустойчивости организации на протяжении всего рассматриваемого периода. По состоянию на 31.12.2017 значение доли кредиторской задолженности в пассивах должника составляет 330,3 %, что является неудовлетворительным. По состоянию на 26.04.2018 данных о кредиторской задолженности не представлено. По состоянию на 31.12.2017, дебиторская задолженность на балансе должника составляет 100 % от совокупных активов должника, что является неудовлетворительным. По состоянию на 26.04.2018 данных о дебиторской задолженности не представлено. Значение коэффициента в рассматриваемом периоде в целом показывает неэффективность использования активов и отсутствие активов должника. Нулевой показатель, а также отсутствие показателя коэффициента нормы чистой прибыли на 31.12.2018 говорит об отсутствии хозяйственной деятельности должника.

Уровень рассчитанных показателей и их динамика за весь рассматриваемый период позволяют сделать следующие выводы:

  - в настоящий момент платежеспособность должника можно оценивать как неудовлетворительную. К концу исследуемого периода 31.12.2017 (по данным баланса) и 26.04.2018 (по частичным данным, представленным руководителем должника) у должника отсутствуют наиболее ликвидные активы (денежные средства, запасы, НДС, продукция основные средства), которыми должник мог бы погасить часть текущих обязательств. Сделать вывод о наличии дебиторской задолженности и финансовых вложений по состоянию на 26.04.2018 не представляется возможным, т.к. руководителем должника не предоставлена информация о финансово-хозяйственной деятельности должника, не представлена информация о дебиторской задолженности и финансовых вложениях.

  - за счет ликвидных активов (наиболее ликвидные активы суммируются с краткосрочной дебиторской задолженностью и прочими оборотными активами) на 31.12.2017, согласно данным баланса, должник мог погасить не более 30 % текущих обязательств. Однако, по состоянию на 26.04.2018, с учетом отсутствующих основных средств и прочих активов, должник не в состоянии погасить даже указанный процент текущих обязательств.

- анализ периода возможного погашения предприятием текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки показывает, что погашение текущей задолженности невозможно, по причине того, что предприятие не ведет финансово-хозяйственной деятельности, предприятие не имеет выручки. Также, по информации, представленной руководителем, предприятие не имеет основных средств, выручки, запасов, продукции. Должник является неплатежеспособным предприятием второй категории.

            -на протяжении всего рассматриваемого периода финансовую устойчивость должника можно оценить как кризисную. Предприятие финансово зависимо от внешних источников финансирования, отсутствуют собственные оборотные средства. Величина кредиторской задолженности с 31.12.2016 по 31.12.2017 выросла в 3,64 раз, по состоянию на 31.12.2018 составляет 317,75 % по отношению к совокупному пассиву; заемные средства, составляющих 12,54 % совокупных пассивов организации; что является отрицательным фактором в деятельности должника. Финансовая зависимость предприятия от внешних источников финансирования, отсутствие прибыли при наличии растущей кредиторской задолженности говорит о финансовой неустойчивости организации. В рассматриваемом периоде должник зависим от внешних источников финансирования, активы должника преимущественно формируются за счет дебиторской задолженности. На протяжении всего рассматриваемого периода у должника отсутствуют собственные средства для ведения хозяйственной деятельности.

- структура активов неудовлетворительна, на 31.12.2017 дебиторская задолженность фактически составляет значительную величину в совокупных активах должника, т.к. основных средств должник не имеет. Отношение дебиторской задолженности к совокупным активам на 31.12.2017 периода неудовлетворительно, составляет 75,17 % активов. По состоянию на 26.04.2018 провести анализ не представляется возможным, т.к. руководителем должника не представлены сведения о дебиторской задолженности предприятия.

- деловую активность предприятия на протяжении периода также можно охарактеризовать как неудовлетворительную, так как на протяжении рассматриваемого периода с 31.12.2015 по 31.12.2017 коэффициенты рентабельности активов только в 2015 году принимали положительное значение, однако, составляли значение 0,1, что явно недостаточно для утверждения о стабильности и прибыльности предприятия. В 2016 коэффициенты рентабельности принимали уже отрицательное значение, а по состоянию на 31.12.2017 достигают больших отрицательных величин - 229,6, при чем нормы чистой прибыли отсутствуют. Наличие отрицательных величин коэффициента рентабельности активов и отсутствие норм чистой прибыли должника свидетельствует о неэффективном использовании активов организации, убыточности деятельности должника.

На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что ООО «НСТ» является неплатежеспособным, в связи с этим в отношении него целесообразно открытие конкурсного производства. Платежеспособность ООО «НСТ» восстановить невозможно. У предприятия отсутствуют собственные оборотные средства, таким образом  невозможно ведение нормальной хозяйственной деятельности и получение выручки. По результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь заемные средства; также у предприятия нет возможности получить дополнительные средства за счет продажи активов.

У должника отсутствуют достаточные средства для погашения требований кредиторов и ведение процедуры банкротства. При условии привлечения лиц к взысканию убытков, субсидиарной ответственности, обращения взыскания на имущество третьих лиц, возможно, будет погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НСТ». Проведение процедуры конкурсного производства также возможно за счет финансирования процедуры банкротства заявителем.

При анализе сделок должника, сделок подлежащих обжалованию, не выявлено. При проведении анализа признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки, по причине не передачи документов.

09.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «НСТ», на котором   были приняты следующие решения: 1. Обратится в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства; 2. Комитет кредиторов не образовывать; 3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2, 4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;  5. Реестродержателем выбрать арбитражного управляющего; 6. Место проведения собрания кредиторов определить - 630005, <...>; 7. Председателя собрания кредиторов не избирать.

Временный управляющий, конкурсные кредиторы, просят признать должника несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство.

Заслушав объяснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, должник – ООО «НСТ», зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска 23.12.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, свидетельство серия 54 № 001079763 от 23.12.2005; размер уставного капитала в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2018 составляет 10 000 рублей. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2018 один участник - ФИО4, с долей 100 %.  Основной вид деятельности код ОКВЭД — 43.11 Разборка и снос зданий.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены  требования кредиторов в общей сумме 38 420 282,11 рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

          Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника,  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве,  принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае, решением собрания кредиторов, 09.08.2018  года, единогласно было принято решение об обращении в суд  с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

        Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

       Собранием кредиторов от 09.08.2018 года определена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Ассоциацией «Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» представила   информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать  должника - Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский строительный трест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, Новосибирск, ул. Красный <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  сроком  на  6 месяцев, до 27.02.2019.

Утвердить конкурсным управляющим  должника  члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -1162, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а/я 302.

Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  25.02.2019 года  на 09 часов  20 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  707  (телефон помощника  8 (383)269-69-39).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                         Г.В. Свиридова