Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А19-18693/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-18693/2022 «01» декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022. Полный текст решения изготовлен 01.12.2022. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЕЛИОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛИЦА, 13) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛКО ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665458, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, СЕРЕГИНА <...>) о взыскании 1 132 218, 46 руб., при участии в заседании 24.11.2022: лица, участвующие в деле – не явились, извещены. В судебном заседании 24.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 25.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЕЛИОС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛКО ТРЕЙД» о взыскании 967 063, 06 руб. основного долга по договору новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство от 10.03.2020, 23 977, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 30.06.2022, 141 177, 65 руб. задолженности по поставке продукции по дистрибьюторскому договору № 55 от 04.01.2017. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. 10.03.2022 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство, согласно которому кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из дистрибьюторского договора № 55 от 04.01.2017 по оплате поставленной продукции по состоянию на 10.03.2020 (п. 1.1. договора). Должник не исполнил обязательства по оплате поставленной пивной продукции. Задолженность по состоянию на 10.03.2020 составляет 1 279 063, 60 руб. (п. 1.2. договора). Обязательство должника по уплате кредитору денежной суммы, указанной в п. 1.2. договора, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на следующих условиях: 1.3.1. должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.3. договора в срок до 10.10.2022. 1.3.2. на сумму указанную в п. 1.3. договора, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% годовых. Проценты на заемные денежные средства начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году – 365 или 366, а количество дней в месяце – действительное количество дней в расчетном месяце по календарю. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. Гашение суммы займа производится ежемесячными платежами до 30 числа, начиная с апреля 2020, в размере 40 000 руб. в течении всего периода, на который предоставлен данный заем на расчетный счет кредитора. Свои обязательств по возврату займа ответчик не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 967 063, 60 руб. Истец направил ответчику претензию от 25.02.2022 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений. Ответчик доказательств возврата в полном объеме денежных средств в материалы дела не представил. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскания основного долга в размере 967 063, 60 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.1.3.2. договора на сумму указанную в п. 1.3. договора, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% годовых. Проценты на заемные денежные средства начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году – 365 или 366, а количество дней в месяце – действительное количество дней в расчетном месяце по календарю. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. Истцом начислены проценты согласно п. 1.3.2. договора в размере 23 977, 21 руб. Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, сумма процентов не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 23 977, 21 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере. Кроме того, 04.01.2017 между истцом (производитель) и ответчиком (дистрибьютор) заключен договор № 55, согласно которому Производитель назначает ООО «АЛКО ТРЕЙД» уполномоченным Дистрибьютором для продажи продукции Производителя в пределах Обслуживаемой территории: г. Усолье-Сибирское, Усольский район (п. 1.1. договора). Дистрибьютор приобретает Продукцию по ценам, указанным в Приложении №3 к Договору. Цена, количество и ассортимент Продукции указываются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Дистрибьютор обязан в течение одного дня после осуществления оплаты соответствующей партии Продукции передать Продавцу копию соответствующего платежного поручения, а также другие документы по требованию бухгалтерии Производителя с использованием факсимильной связи (п. 1.4. договора). Производитель поставляет Продукцию Дистрибьютору в соответствии с согласованным до 25 числа каждого месяца обеими сторонами Планом отгрузки и подтвержденным за 2 дня до конкретной фактической отгрузки, а Дистрибьютор обязуется за свой счет принимать, хранить, продвигать и осуществлять реализацию Продукции на Обслуживаемой Территории, в соответствии с рекомендованными ценами, своевременно оплачивать Продукцию (п. 2.1. договора). Дистрибьютору предоставляется отсрочка по оплате продукции 7 календарных дней с момента поставки. При предоставлении отсрочки по оплате продукции, в обеспечении данных обязательств. Дистрибьютор в обязательном порядке заключает с Производителем Договор личного поручительства и договор залога имущества. По истечении срока предоставленной отсрочки оплаты поставленного и принятого товара Дистрибьютор уплачивает Производителю неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.1. договора). Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция, что подтверждается накладными № 009059 на сумму 140 530 руб. и № 009062 на сумму 77 920, 75 руб. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 141 177, 65 руб. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 141 177, 65 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛКО ТРЕЙД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЕЛИОС» 1 108 241,25руб. основного долга, 23 977, 21 руб. процентов, 24 322 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.А. Кшановская Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:АО "Гелиос" (подробнее)Ответчики:ООО "Алко Трейд" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |