Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А05-13995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13995/2017
г. Архангельск
06 декабря 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, <...>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, <...>)


о взыскании 7707руб.12коп. долга, 1548руб.89коп. пеней, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины


без вызова сторон



установил:

АО «ПО «СЕВМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альтаир» (далее – ответчик) 7707руб.12коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь-март 2017 года, 1548руб.89коп. пеней за период с 12.08.2016 по 05.10.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы и уточнённое исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 7707руб.12коп. долга и 1503руб.33коп. пеней за период с 12.08.2016 по 05.10.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор от 25.02.2011 № 796 на снабжение водой и прием сточных вод, предметом которого является снабжение питьевой водой (водоснабжение) из существующей системы водопровода и прием сточных вод в существующую канализационную сеть (водоотведение) объектов ответчика (по договору – абонент).

Пунктами 4.2 и 4.5 договора предусмотрено, что продолжительность расчетного периода равна одному месяцу. Срок оплаты – 10 дней с момента получения абонентом счета истца (по договору – исполнитель). Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 25.02.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

В июле, сентябре, октябре, ноябре 2016 года, январе-марте 2017 года истец поставил на объекты ответчика питьевую воду и принял сточные воды, что ответчиком не оспаривается.

В целях оплаты оказанных услуг за спорный период истец выставил ответчику счета на общую сумму 7707руб.12коп.:

- № 4929 от 20.07.2016 на сумму 1757руб.33коп.,

- № 6690 от 22.09.2016 на сумму 1325руб.33коп.,

- № 7322 от 19.10.2016 на сумму 715руб.44коп.,

- № 8027 от 22.11.2016 на сумму 770руб.57коп.,

- № 479 от 25.01.2017 на сумму 1542руб.21коп.,

- № 917 от 14.02.2017 на сумму 880руб.80коп.,

- № 1873 от 17.03.2017 на сумму 715руб.44коп.

27.04.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 7707руб.12коп. и подтверждён материалами дела.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 7707руб.12коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1503руб.33коп. законной неустойки за период с 12.08.2016 по 05.10.2017.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчет неустойки за период с 12.08.2016 по 05.10.2017, который суд находит обоснованным по праву и размеру.

На основании изложенного требования истца о взыскании 1503руб.33коп. неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.


Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платёжным поручением № 473653 от 09.10.2017.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>) 7707руб.12коп. долга за водоснабжение и водоотведение за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, январь-март 2017 года, 1503руб.33коп. законной неустойки за период с 12.08.2016 по 05.10.2017, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская