Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А50-22749/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Пермь

09.09.2019 годаДело № А50-22749/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: 1) федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», место нахождения: 614000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 5 392 руб. 03 коп., из них 5 251 руб. 16 коп. задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с января по апрель 2019 года, 136 руб. 33 коп. законной неустойки за период с 11.04.2019 по 28.06.2019 на основании п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» об изменении размера исковых требований в части законной неустойки до 214 руб. 89 коп. за период с 11.04.2019 по 29.07.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 5 466 руб. 05 коп. (Пять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 05 коп.), из них 5 251 руб. 16 коп. (Пять тысяч двести пятьдесят один рубль 16 коп.) задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с января по апрель 2019 года, 214 руб. 89 коп. (Двести четырнадцать рублей 89 коп.) законной неустойки за период с 11.04.2019 по 29.07.2019 на основании п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Начислять на сумму долга 5 251 руб. 16 коп. законную неустойку по правилам п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты долга. При недостаточности средств у федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Неклюдова