Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А41-57181/2019Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 42_8837693 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-57181/19 12 сентября 2019 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-57181/19 по исковому заявлению КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛИКИНО-ДУЛЁВО к ООО «ОК» о взыскании денежных средств при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛИКИНО-ДУЛЁВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «ОК» (ранее – ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания от 08.12.2015 № 25/Т в размере 1 134 441 руб., неустойку в размере 904 082 руб. 31 коп. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 08.12.2015 № 25/т, по условиям которого истец по акту приема-передачи предоставил ответчику за плату во временное пользование сроком до 14.12.2025 нежилое здание площадью 596,9 кв.м., количество этажей 2, расположенное по адресу: <...>, для использования под офисы, мастерские. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором. Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 4 договора. В нарушение пунктов 4.1-4.4 договора ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 в размере 1 134 441 руб. Нарушение ответчиком срока внесения арендной платы повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 7.2 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что согласно расчету истца, по состоянию на 30.04.2019 составляет 904 082 руб. 31 коп. Расчет судом проверен и признан верным. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания пеней. руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ОК» в пользу КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛИКИНО-ДУЛЁВО задолженность в размере 1 134 441 руб., неустойку в размере 904 082 руб. 31 коп. Взыскать с ООО «ОК» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 33 193 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья А.С. Сергеева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района" (подробнее)Ответчики:ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" (подробнее)Судьи дела:Сергеева А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |