Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А83-15768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15768/2022
06 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Товариществу собственников недвижимости «Воровского 12» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №165 от 26.01.2023г.;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСН «Воровского 12» о взыскании задолженности в сумме 19 346.71 руб., пени в сумме 53.56 руб..

Определением АС РК от 14.02.2023г. принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ГУП РК «Вода Крыма» б/н от 13.09.2022г., согласно которого истец просил взыскать задолженность в сумме 12 381.59 руб., а также пеню в сумме 53.56 руб..

Определением АС РК от 30.05.2023г. принято ходатайство ГУП РК «Вода Крыма» об уточнении размера исковых требований № 3752/01-16/12 от 24.05.2023г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 381.59 руб., пеню за период с 16.06.2022г. по 22.05.2023г. в сумме 1 933.77 руб..

В судебное заседание 30.05.2023г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП РК "Вода Крыма" и ТСН «Воровского 12» был заключён договор водоснабжения и водоотведения № 8687 от 01.11.2018г..

В период с 01.03.2022г. по 30.06.2022г. истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

При этом, истец указывает на то, что ТСН «Воровского 12» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, за оказанные им услуги ответчику были выставлены счета на общую сумму 19 346.71 руб., которая оплачена ответчиком не была.

Кроме того, в связи с несвоевременным выполнением ответчиком взятых обязательств по оплате возникшей задолженности, истцом была насчитана пеня в сумме 53.56 руб..

С целью досудебного урегулирования спора 15.06.2022г. истцом в адрес ответчика направлена была направлена претензия № 4761/01-17/12 с требованием об оплате долга и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 346.71 руб., пеню за период с 11.04.2022г. по 27.07.2022г. в сумме 53.56 руб..

В процессе рассмотрения спора ТСН «Воровского 12» была оплачена задолженность в сумме 6 965.12 руб..

Таким образом, с учетом принятых определениями АС РК от 14.02.2023г., 30.05.2023г. уточнений исковых требований, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в сумме 12 381.59 руб. за период с 01.05.2022г. по 30.06.2022г., пеню за период с 16.06.2022г. по 22.05.2023г. в сумме 1 933.77 руб..

Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с дать заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и частью 12 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012г. исполнитель коммунальной услуги: обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на услуги холодного водоснабжения и водоотведения с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств в частности, обязательств по услугам водоснабжения и водоотведения содержания общедомового имущества.

Каких-либо претензий со стороны ответчика на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору в адрес истца не поступало.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг № 8687 от 30.03.2022г. на сумму 6 965.12 руб., от 30.05.2022г. на сумму 9 360.54 руб., от 30.05.2022г. на сумму 588.42 руб., от 30.06.2022г. на сумму 2 432.63 руб..

Указанные акты с выставленными ресурсоснабжающей организацией счетами на оплату, расшифровками к выставленным счетам направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций ФГУП «Почта Крыма» и отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчик от подписания указанных актов отказался.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от подписания акта может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ввиду чего, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 12 381.59 руб. суду не предоставлено, исковые требования о взыскании 12 381.59 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена пеня за период с 16.06.2022г. по 22.05.2023г. в сумме 1 933.77 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями действующего законодательства, а также в силу п. 7.3.1 заключенного между сторонами договора № 8687 от 01.11.2018г., товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

При этом, судом учитывается, что в силу п. 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). Согласно пункту 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 91 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

С учетом указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку денежные обязательства ТСН «Воровского 12» по оплате потребленного ресурса по Счетам № 8687 от 30.05.2022г. должно было быть исполнено в период действия моратория, следовательно, мораторий согласно Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. к данным правоотношениям не применяется.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная позиция согласовывается с позицией 21 Арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 17.01.2023г. по делу № А83-13406/2022, а также в Постановлении от 19.01.2023г. по делу № А83-15378/2022.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за период с 16.06.2022г. по 22.05.2023г. в сумме 1 933.77 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 19 400.00 руб. госпошлина составляет: 4% от 19 400 = 776 руб., но поскольку эта сумма меньше 2000 руб., госпошлина = 2 000.00 руб..

С учетом принятых определениями АС РК от 14.02.2023г., 30.05.2023г. заявлений об уточнении исковых требований, судом рассматривались исковые требования о взыскании задолженности и пени в общей сумме 14 315.36 руб..

Следовательно, при цене иска 19 400.00 руб. госпошлина составляет: 4% от 19 400 = 776 руб., но поскольку эта сумма меньше 2000 руб., госпошлина на уменьшенные требования составляет 2 000.00 руб..

При этом, судом учитывается, что, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 2 000.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Воровского 12» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 12 381.59 руб., пеню за период с 16.06.2022г. по 22.05.2023г. в сумме 1 933.77 руб..

3. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Воровского 12» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000.00. руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская