Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А53-31345/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31345/21
24 ноября 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом-Кондитерские изделия Морозова» (ОГРН: 1066165002276, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 6165128959)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный Формат» (ОГРН: 1206100010181, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: 6168110999)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом-Кондитерские изделия Морозова» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный Формат» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.08.2020 №С3-21082020/9 в размере 237 448,84 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2021 соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления, в связи с тем, истец не выплатил вознаграждение покупателю (ответчику). Судом приобщен отзыв к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв и доказательства выплатил вознаграждения. Судом приобщены возражения к материалам дела.

При рассмотрении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд исходит из нижеследующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из содержания изложенной выше нормы следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств и не установив необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, суд отклоняет ходатайство и рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10 ноября 2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 ноября 2021 года.

Истец направил в суд заявление на составление мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кондитерские изделия Морозова» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор поставки № СЗ-21082020/9 от 21.08.2020г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец обязуется поставить Ответчику в согласованные сроки Товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Приложением № 3 к Договору предусмотрено, что срок оплаты продовольственных товаров, со сроком годности свыше 30 дней, оплачивается ответчиком в срок, не превышающий 40 календарных дней со дня фактического получения товара Ответчиком.

За период сотрудничества истец передал ответчику товар на общую сумму 474 387,79 рублей по следующим товарным накладным:

ТН №2441 от 22.09.2020 на сумму 360110,73 рублей;

ТН № 2471 от 24.09.2020 на сумму 114277,06 рублей.

Товар принят ответчиком в полном объеме. Претензий по качеству количеству товара не предъявлено.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 236938,95 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 237 448,84 рублей.

В связи с тем, что товар оплачен не был, истец в адрес ответчика направил претензию от 26.07.2021, 24.08.2021, которая оставлена без удовлетворения, ответчик указал на финансовые трудности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неправомерности иска, в связи с невыплатой вознаграждения в связи с приобретением товара, не имеют правового значения, так как, указанная задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом-Кондитерские изделия Морозова», не отменяет и не уменьшает задолженность ответчика за полученный товар по указанным выше УПД.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей на сумму 237 448,84 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный Формат» (ОГРН: 1206100010181, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: 6168110999) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный Формат» (ОГРН: 1206100010181, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: 6168110999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом-Кондитерские изделия Морозова» (ОГРН: 1066165002276, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2006, ИНН: 6165128959) задолженность по договору поставки от 21.08.2020 №С3-21082020/9 в размере 237 448,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Лебедева