Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А73-20549/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20549/2022
г. Хабаровск
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680045, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693014, <...>)

о взыскании 239 300 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.06.2022,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее – истец, ООО «Русмясомолторг», ООО «РММТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ответчик, ООО «Статус») о взыскании 239 300 руб. 63 коп., из которых:

- 174 496 руб. 65 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 09.10.2021 № СДП-320/2021;

- 63 059 руб. 01 коп. – штраф за просрочку оплаты за период с 23.11.2022 по 06.12.2022 (согласно пункту 6.1 договора);

- 1 744 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно пункту 6.2 договора).

Кроме того, истец просит взыскать штраф, начиная с 07.12.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 174 496 руб. 65 коп. и ставки для начисления штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), возбуждено производству по делу № А73-20549/2022.

Определением от 08.02.2023 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.04.2023 в 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил; отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Русмясомолторг» (Поставщик) и ООО «Статус» (Покупатель) заключен договор поставки товара от 09.10.2021 № СДП-320/2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется осматривать, принимать и оплатить товар по ценам, действующим у Поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика на день получения заявки. Весь товар, поставленный в период действия договора, считается поставленным на условиях договора, даже если в ТН/ТТН/УПД отсутствует ссылка на договор (пункт 1.2 договора).

Порядок и условия поставки товара стороны оговорили в разделе 2 договора, а цены и порядок расчётов – в разделе 4 договора.

Наименование, ассортимент и стоимость товара указываются в прайсе Поставщика (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора Покупатель производит оплату получаемой партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара Покупателю.

Обязательство по оплате Покупателем считается выполненным в момент поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 6.1 договора при просрочке оплаты за полученный товар, Поставщик вправе применить к Покупателю штраф в размере 1 (одного) % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно).

При просрочке Покупателем оплаты за полученный товар, Поставщик вправе помимо штрафа, предусмотренного пунктом 6.1 договора, потребовать уплаты процентов денежного обязательства за период пользования денежными средствами при согласованной рассрочке/отсрочке платежа в размере 1 % от неоплаченной суммы в предусмотренный договором срок, за весь период отсрочки/рассрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с января 2022 года по ноябрь 2022 года истцом - Поставщиком произведена поставка товара ответчику - Покупателю на общую сумму 5 900 918 руб. 83 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счёт-фактурами) (далее – УПД), имеющимися в материалах дела.

В том числе ООО «Русмясомолторг» поставило покупателю товар по УПД № 60018/ЗЭ от 12.10.2022 на сумму 35 178 руб. 86 коп., № 60543/ЗЭ от 14.10.2022 на сумму 5 216 руб. 55 коп., № 60846/ЗЭ от 18.10.2022 на сумму 27 190 руб. 60 коп. (с учётом корректировочного счёта-фактуры № К0000003121/ЗЭ от 28.11.2022), № 61656/ЗЭ от 21.10.2022 на сумму 126 171 руб. 49 коп. (с учётом корректировочного счёта-фактуры № К0000003123/ЗЭ от 28.11.2022).

28.11.2022 стороны произвели корректировки по ранее поставленному товару, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами № К0000003122/ЗЭ от 28.11.2022 на сумму 7 880 руб. 90 коп., № К0000003124/ЗЭ от 28.11.2022 на сумму 505 руб. 00 коп., № К0000003125/ЗЭ от 28.11.2022 на сумму 1 355 руб. 00 коп., № К0000003126/ЗЭ от 28.11.2022 на сумму 813 руб. 33 коп., № К0000003127/ЗЭ от 28.11.2022 на сумму 2 363 руб. 60 коп.

Обязательство по оплате поставленной продукции в установленный договором срок ответчик исполнил частично в размере 5 662 782 руб. 42 коп. В результате, с учётом корректировок и переплат, образовалась задолженность в размере 174 496 руб. 65 коп.

Претензией исх. № 93 от 01.12.2022, направленной в адрес ответчика 01.12.2022, истец требовал оплатить задолженность в размере 174 496 руб. 65 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы долга за поставленный товар, штрафа (неустойки, пени) за несвоевременную оплату, оплаты судебных расходов на представителя и оплаты государственной пошлины.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русмясомолторг» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края с учётом условия пункта 9.1 договора о подсудности споров и разногласий по договору.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленным в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без возражений, подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке товара ответчику на сумму 5 900 918 руб. 83 коп.

Доказательств наличия претензий относительно количественных и качественных характеристик поставленного товара ООО «Статус» не представлено.

Задолженность ответчика по оплате принятого товара, с учётом корректировок и переплат, составляет 174 496 руб. 65 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2022 – 29.11.2022 подписанным сторонами без возражений.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил, возражения не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Русмясомолторг» о взыскании с ООО «Статус» основного долга в сумме 174 496 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение срока оплаты в сумме 63 059 руб. 01 коп. за период с 23.11.2022 по 06.12.2022, с начислением неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, начиная с 07.12.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке оплаты за полученный товар, Поставщик вправе применить к Покупателю штраф в размере 1 (одного) % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчёт неустойки (штрафа) произведён истцом, исходя из суммы долга по каждой УПД за период просрочки оплаты с 23.11.2022 по 06.12.2022 в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки с учётом частичных оплат ответчика, а также отсрочки платежа в соответствии с пунктом 4.5 договора (14 календарных дней). Согласно расчёту истца, неустойка (штраф) составила 63 059 руб. 01 коп.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, является верным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в дело не представил. Следовательно, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом по материалам дела не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - в размере 63 059 руб. 01 коп.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа), начиная с 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга в размере 174 496 руб. 65 коп. и ставки для начисления штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки, так же подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 744 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при просрочке Покупателем оплаты за полученный товар, Поставщик вправе помимо штрафа, предусмотренного пунктом 6.1 договора, потребовать уплаты процентов денежного обязательства за период пользования денежными средствами при согласованной рассрочке/отсрочке платежа в размере 1 % от неоплаченной суммы в предусмотренный договором срок, за весь период отсрочки/рассрочки платежа.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из суммы долга в размере 174 496 руб. 65 коп. в размере 1 %. Согласно расчёту истца, проценты составили 1 744 руб. 97 коп. (174 496 руб. 65 коп. х 1 %).

Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 744 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 7 786 руб. 00 коп. (платежное поручение № 12910 от 07.12.2022) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» основной долг в размере 174 496 руб. 65 коп., неустойку (штраф) за просрочку оплаты за период с 23.11.2022 по 06.12.2022 в размере 63 059 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 744 руб. 97 коп., всего 239 300 руб. 63 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» неустойку (штраф), начиная с 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга в размере 174 496 руб. 65 коп. и ставки для начисления штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин