Определение от 10 февраля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ


Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения

Дело № А16-3205/2025
г. Биробиджан
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход ДВ" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Орион" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 34 989 239 рублей 94 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Техспецком» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанский кирпичный завод» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от ответчика - ФИО4, по доверенности от 01.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восход ДВ" (далее – ООО "Восход ДВ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к акционерному обществу "Орион" (далее – АО "Орион") о взыскании задолженности в сумме 34 989 239 рублей 94 копеек, из которых: 3 040 099 рублей 99 копеек – основной долг по договору оказания услуг специальной техники (строительными машинами и механизмами) от 01.01.2015 № 2/Б, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 1, 19 625 806 рублей 42 копейки - основной долг по договору аренды транспортных средств с экипажем от 10.05.2024, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 2, 3 821 307 рублей - основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.04.2016 № б/н, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 3, 2 346 711 рублей 88 копеек - основной долг по договору займа от 11.01.2023 № б/н, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 4, 6 155 314 рублей 74 копейки - основной долг по договору займа от 13.01.2024 № б/н, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 5.

Определением суда от 25.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Техспецком», общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанский кирпичный завод».

Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2025.

Ответчиком 16.12.2025 представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.11.2025 № б/н, а также текст мирового соглашения, подписанного со стороны истца – генеральным директором ФИО5, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО6

От истца 16.12.2025 поступило ходатайство (от 12.12.2025) об утверждении мирового соглашения по делу № А16-3205/2025 и о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третьими лицами представлены 16.12.2025 в суд отзывы, в которых последние не возражали против заключения мирового соглашения.

В материалы дела представлен протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров АО "Орион" от 13.11.2025, в соответствии с которым принято решение об одобрении крупной сделки с заинтересованностью – заключения мирового соглашения по делу № А16-3205/2025.


Определением от 27.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2026.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

В судебном заседании представитель ответчика просила утвердить мировое соглашение.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных в материалы дела договоров уступки требования (цессии), у истца возникло право требования основной задолженности, а также неустоек, штрафов, процентов к АО "Орион".

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 1, заключенному 31.01.2025 между ФИО1 (Цедент) и ООО "Восход ДВ" (Цессионарий) Цедент передал Цессионарию право требования имеющейся на момент заключения договора задолженности в сумме 3 040 099 рублей 99 копеек, а также право требования неустоек, штрафов, процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору оказания услуг специальной техникой (строительными машинами и механизмами) от 01.01.2015 № 2Б к АО "Орион".

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 2, заключенному 31.01.2025 между ФИО2 (Цедент) и ООО "Восход ДВ" (Цессионарий) Цедент передал Цессионарию право требования имеющейся на момент заключения договора задолженности в сумме 19 625 806 рублей 42 копеек, а также право требования неустоек, штрафов, процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от 10.05.2024 к АО "Орион".

На основании договора уступки права требования (цессии) № 3, заключенному 31.01.2025 между ФИО3 (Цедент) и ООО "Восход ДВ" (Цессионарий) Цедент передал Цессионарию право требования имеющейся на момент заключения договора задолженности в сумме 3 821 307 рублей, а также право требования неустоек, штрафов, процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом б/н от 01.04.2016 к АО "Орион".

По условиям договора уступки права требования (цессии) № 4, заключенному 31.01.2025 между ООО «Техспецком» и ООО "Восход ДВ" (Цессионарий) Цедент передал Цессионарию право требования имеющейся на момент заключения договора задолженности в сумме 2 346 711 рублей 88 копеек, а также право требования неустоек, штрафов, процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа б/н от 11.01.2023 к АО "Орион".

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 5, заключенному 31.01.2025 между общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанский кирпичный завод» и ООО "Восход ДВ" (Цессионарий) Цедент передал Цессионарию


право требования имеющейся на момент заключения договора задолженности в сумме 6 155 314 рублей 74 копеек, а также право требования неустоек, штрафов, процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа б/н от 13.01.2024 к АО "Орион".

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 3 статьи 141 АПК РФ и поступивших от сторон ходатайств вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен без участия представителя истца и представителя ответчика.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение от 20.11.2025 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Принимая во внимание названные обстоятельства, производство по делу следует прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Определением от 25.08.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 574 892 рублей.

Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.


В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, с учетом предоставления судом истцу отсрочки уплаты государственной пошлины сумма к возврату отсутствует.

В пункте 6.6 представленного мирового соглашения стороны согласовали, что в случае утверждения мирового соглашения судом судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут поровну.

С учетом условий мирового соглашения, расходы по оплате госпошлины делятся между сторонами поровну, в связи с чем ввиду отсрочки 30% государственной пошлины подлежат взысканию с истца и ответчика в равных долях в доход федерального бюджета.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета


86 233 рубля 80 копеек, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 86 233 рубля 80 копеек государственной пошлины.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А16-3205/2025, заключенное 20.11.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Восход ДВ" и акционерным обществом "Орион", в следующей редакции:

«Акционерное Общество «ОРИОН», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», и

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД ДВ», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец»,

вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А16- 3205/2025, рассматриваемому Арбитражным судом ЕАО, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с Ответчика задолженности в сумме 34 989 239 рублей 94 копеек, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ


1.1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях исполнения обязательств Ответчика в сумме задолженности 34 989 239 рублей 94 копеек (тридцать четыре миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять рублей 94 копейки), из которых:


- 3 040 099 рублей 99 копеек - основной долг по договору оказания услуг специальной техники (строительными машинами и механизмами) от 01.01.2015 № 2/Б, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 1,

- 19 625 806 рублей 42 копейки - основной долг по договору аренды транспортных средств с экипажем от 10.05.2024, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 2,

- 3 821 307 рублей - основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.04.2016 № б/н, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 3,

- 2 346 711 рублей 88 копеек - основной долг по договору займа от 11.01.2023 № б/н, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 31.01.2025 № 4,

- 6 155 314 рублей 74 копейки - основной долг по договору займа от 13.01.2024 № б/н, право требования которого уступлено по договору уступки прав требования (цессии) от 13.01.2025 № 5.

1.2. Подписанием настоящего соглашения Ответчик подтверждает, что признает факт имеющейся на момент заключения настоящего соглашения задолженности перед Истцом в размере 34 989 239 рублей 94 копеек (тридцать четыре миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять рублей 94 копейки), а также факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате данной задолженности, и обязуется погасить данную задолженность перед Истцом.

1.3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определяют новые сроки и порядок исполнения обязательств по погашению Основного долга, а также меру обеспечения его исполнения.

2. ПОРЯДОК И СРОКИ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

2.1. Погашение Основного долга осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в виде 6 (шести) равных ежемесячных платежей в размере 5 831 539,99 (Пять миллионов восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать девять рублей 99 копеек) рублей каждый.

2.2. График погашения задолженности:

Первый платеж - до 25 февраля 2026 года;

Второй платеж - до 25 марта 2026 года;

Третий платеж - до 25 апреля 2026 года;

Четвертый платеж - до 25 мая 2026 года;

Пятый платеж - до 25 июня 2026 года;

Шестой платеж - до 25 июля 2026.


2.3. Датой исполнения обязательства считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов по займам, штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением обязательств, в случае исполнения обязательств в соответствии с графиком установленным пунктом 2.2. настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения обязательств в соответствии с пунктом 2.2 настоящего


соглашения Истец вправе предъявить к взысканию проценты по займам и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств путем предъявления иска в Арбитражный суд.

3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению Основного долга в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик передает Истцу в залог следующее недвижимое имущество (далее - Залог):

- нежилое здание - центральная распределительная подстанция (ЦРП-602) общей площадью 110,7 м2; кадастровый номер -79:01:0601003:31;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция (ТП-603), общей площадью 87,8 м2, кадастровый номер79:01:0601003:32;

- сооружение дорожного транспорта - подъездной путь протяженностью 1083 метров, кадастровый номер - 79:01:0500002:19.

Адрес местонахождения объектов: <...>.

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат Ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

3.2. Оценка предмета Залога, согласованная Сторонами, составляет 34 989 239 рублей 94 копеек (тридцать четыре миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять рублей 94 копейки).

3.3. Залог возникает с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в силу. Стороны обязуются в 5-дневный срок с момента вступления определения суда в силу заключить отдельный договор о залоге и зарегистрировать его в установленном законом порядке в органе Росреестра.

4. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ УСЛОВИЙ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

4.1. В случае нарушения Ответчиком графика платежей, установленного пунктом 2.2 настоящего Мирового соглашения (в том числе неуплаты или неполной уплаты хотя бы одного платежа в установленный срок), Истец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы задолженности.

4.2. В качестве способа обращения взыскания на Залог, Стороны согласовали и устанавливают в настоящем Мировом соглашении передачу заложенного недвижимого имущества в собственность Истца в соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

4.3. Обращение взыскания на Залог осуществляется в судебном порядке. Истец вправе потребовать в суде передачи ему предмета залога в собственность.

4.4. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, связанных с обращением взыскания на Залог, является для Сторон обязательным.

Срок для добровольного исполнения Ответчиком требований Истца, изложенных в претензии, в том числе для дачи согласия на передачу имущества в соответствии с п. 4.2 и 4.3 настоящего Соглашения, составляет 10 (десять) календарных дней с даты получения такой претензии Ответчиком.


Направление Истцом претензии и истечение указанного 10-дневного срока без удовлетворения требований являются обязательными условиями для обращения в суд.

5. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА И ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

5.1. В случае обращения взыскания на Залог в судебном порядке, Стороны согласовывают следующее:

5.1.1. Предмет залога переходит в собственность Истца на основании вступившего в законную силу решения суда.

5.1.2. Стоимость предмета залога, подлежащая зачету в счет погашения обязательств Ответчика, определяется в размере 34 989 239 рублей 94 копеек.

5.2. Передача имущества Истцу осуществляется по передаточному акту, подписываемому Сторонами, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

5.3. С момента подписания передаточного акта:


5.3.1. Обязательства Ответчика по погашению задолженности, обеспеченной залогом, считаются исполненными в полном объеме.

5.3.2. Право собственности Ответчика на указанное имущество прекращается, а у Истца - возникает.

5.3.3. Истец принимает на себя все риски гибели или повреждения имущества.

5.4. Все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, включая государственную пошлину, несет Истец.

6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ


6.1. Стороны пришли к соглашению, что настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом только после предоставления Ответчиком доказательств надлежащего одобрения заключения настоящего Мирового соглашения в качестве крупной сделки с заинтересованностью в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ.

6.2. Ответчик обязан в срок не позднее 10-ти дней после одобрения мирового соглашения представить Истцу надлежаще заверенную копию Протокола общего собрания акционеров Ответчика, содержащий решение об одобрении заключения настоящего Мирового соглашения.

6.3. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным и подлежит утверждению арбитражным судом только с момента получения Истцом документов, указанных в п. 6.2 настоящего Соглашения.

6.4. Настоящее Мировое соглашение заключено добровольно, его содержание сторонам понятно и соответствует их действительным намерениям.

6.5. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, что в соответствии со статьей 142 АПК РФ прекращает производство по делу.

6.6. В случае утверждения Мирового соглашения судом судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут поровну.

6.7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один для арбитражного суда, по одному для каждой из Сторон».


Производство по делу № А16-3205/2025 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход ДВ" (ИНН <***>) в доход федеральной бюджета 86 233 рубля 80 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Орион" (ИНН <***>) в доход федеральной бюджета 86 233 рубля 80 копеек государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья Ю.В. Шальнова