Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А81-4264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4264/2019
г. Салехард
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН: 5504233490, ОГРН: 1125543044318) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (ИНН: 8602142790, ОГРН: 1028600589214) о взыскании 1 855 979 рублей 74 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" о взыскании долга в размере 1 672 369 рублей 42 копеек по договору № 07-АМО/11 от 01.01.2011 и процентов в размере 183 610 рублей 32 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явкой своих представителей в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2011 года стороны заключили договор № 07-АМО/11, по условиям которого Федеральное государственное бюджетное учреждение "Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (исполнитель) обязалась оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (заказчику) услуги через авиационные метеорологические подразделения (АМСГ, АМЦ) по обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией и информационной продукцией полетов воздушных судов. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, за период с начала июня 2017 года по конец февраля 2018 года истцом были оказаны услуги на 1 672 369 рублей 42 копеек, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 05-12/4854 от 22.11.2018 с требованием о погашении долга в десятидневный срок с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 07-АМО/11 от 01.01.2011 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.5 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг на основании направленных в его адрес счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.6 договора, счет-фактура направляется заказчику ежемесячно и подлежит оплате не позднее 20 дней с момента получения. К счету-фактуре прилагается акт выполненных работ и реестр учета оказанных метеорологических услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты: № 4520я116 от 30.06.2017 на 285 568 рублей, № 5471я116 от 31.10.2017 на 192 448 рублей, № 5983я116 от 30.09.2017 на 341 440 рублей, № 6029я113 от 30.09.2017 на 6 208 рублей, № 5981я116 от 30.09.2017 на 18 624 рублей, № 6042я115 от 30.09.2017 на 6 801,50 рублей, № 7529я107 от 31.10.2017 на 3 400,75 рублей, № 7533я116 от 31.10.2017 на 204 864 рублей, № 7540я113 от 31.10.2017 на 3 104 рублей, № 8117я113 от 30.11.2017 на 6 208 рублей, № 8125я116 от 30.11.2017 на 248 320 рублей, № 8515я116 от 31.12.2017 на 248 320 рублей, № 882я116 от 31.01.2018 на 92 004,60 рублей, № 1522я108 от 28.02.2018 на 7 391,52 рублей, № 1531я116 от 28.02.2018 на 7 667,05 рублей. На оплату выставлены счета-фактуры.

Часть из актов подписана ответчика, часть не подписана, вместе с тем, по ним возражений ответчиком не заявлено. При этом, к неподписанным актам приложены копии специализированной формы №1, в которых командиры воздушных судов расписывались в получении информации о погоде.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны и надлежащим образом.

Поскольку услуги не оплачены, то долг ответчика перед истцом в размере 1 672 369 рублей 42 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 183 610 рублей 32 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки 07.08.2017 по 20.04.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иное договором № 07-АМО/11 от 01.01.2011 не предусмотрено.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 183 610 рублей 32 копеек за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Скол" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002, 236040, Калининградская область, город Калининград, площадь Победы, дом 10, помещение 19, офис 518А) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.08.2012, 644046, <...>) долг в размере 1 672 369 рублей 42 копеек, проценты в размере 183 610 рублей 32 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 31 560 рублей. Всего взыскать 1 887 539 рублей 74 копейки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба