Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-18125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18125/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Карла Либкнехта, 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Техника и технология товаров» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 470 745, 54 руб. при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 адвокат, доверенность № 1 от 13.06.2017 года, удостоверение № 3256

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность от 16.02.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании с ответчика 470745 руб. 54 коп. задолженность за услуги, оказанные в рамках договора № 601-ТО-2013 от 25.12.2012 года в феврале 2017 года.

Ответчик в иске просит отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 09.06.2017 года, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагая требования необоснованными. При этом ответчик ссылается на то, что при подписании актов выполненных работ им были заявлены мотивированные возражения, акты ответчиком не подписывались, представленные истцом

документы, по мнению ответчика, не подтверждают и не обосновывают расходы истца.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом - Управляющей компанией «Карла Либкнехта, 22» (Управляющая компания) и ответчиком ОАО «Техника и технология товаров» (заказчик) подписан договор от 25.12.2012 г. № 601-ТО- 2013.

В соответствии с условиями вышеназванного договора заказчик поручает, а Управляющая компания принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по управлению, эксплуатации и обслуживанию здания, расположенного по адресу: <...>. В свою очередь, заказчик обязуется оплачивать услуги Управляющей компании. Общая площадь офисных и торговых помещений названного здания, находящихся в собственности ответчика, составляет 6202,2 кв.м., также ответчику принадлежит парковка площадью 514,5 кв.м.

За период февраля 2017 г. истец оказал ответчику услуги по управлению, эксплуатации и обслуживанию здания на сумму 470745 руб. 54 коп.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в вышеуказанный период.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена нормой статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора от 25.12.2012 г. № 601-ТО-2013 (далее по тексту – договор) оплата услуг должна приводиться в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что состав платежей по договору состоит из постоянной части оплаты и переменной части оплаты за услуги управляющей компании, определенные в приложении № 4.

Пунктом 4.5 договора определено, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать полученный акт оказанных услуг либо представить

управляющей компании мотивированный (обоснованный отказ от его подписания.

В случае неполучения от заказчика в срок, предусмотренный п. 4.5 договора, подписанного им акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается подписанным (согласованным) обеими сторонами (п. 4.6 договора).

Из материалов дела усматривается, что с сопроводительным письмом от 01.03.2017 г. № 109 истец направил в адрес ответчика акты от 28.02.2017 г. №№ 300, 301 и счета на оплату оказанных в спорном периоде услуг на общую сумму 470745 руб. 54 коп. Названные документы получены финансовым директором ОАО «Техника и технология товаров» ФИО4 01.03.2017 г., о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме от 01.03.2017 г. № 109.

Между тем свидетельств мотивированного отказа ответчика от подписания актов от 28.02.2017 г. №№ 300, 301 материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств и в силу условия п. 4.6 договора вышеназванные акты следует считать согласованными сторонами.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 470745 руб. 54 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Техника и технология

товаров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью Управляющая компания «Карла Либкнехта,

22» (ИНН 6670371749, ОГРН 1126670007860) основной долг в сумме 470745 руб. 54 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Техника и технология товаров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Карла Либкнехта, 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12415 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Проскурякова