Постановление от 20 января 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12211/2016
21 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ход.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., ЗайцевойЕ.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

представитель акционеров ЗАО «ПЕТРОФАРМ» ФИО1 по паспорту (протокол от 15.03.2016);

от внешнего управляющего ЗАО «ПЕТРОФАРМ»: ФИО2 по доверенности от 06.08.2018;

от ООО «Криптекс»: ФИО3 по доверенности от 10.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30487/2018) Зигле Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-12211/2016/ход. (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению представителя акционеров ЗАО «ПЕТРОФАРМ» ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПЕТРОФАРМ»,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Петрофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ЗАО «Петрофарм») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2016 в отношении ЗАО «Петрофарм» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 30.12.2016 в отношении ЗАО «Петрофарм» введено внешнее управление, внешним управляющим Общества утверждена ФИО5.

Решением арбитражного суда от 26.04.2018 процедура внешнего управления в отношении должника прекращена; ЗАО «Петрофарм» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением суда 08.05.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Петрофарм» об открытии конкурсного производства отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ЗАО «Петрофарм».

Определением суда от 17.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.10.2018, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что в определении суда об удовлетворении заявления должен быть указан размер требований кредиторов. По мнению подателя жалобы, из реестра требований кредиторов ЗАО «Петрофарм» не исключены необоснованные требования кредиторов, в связи с чем необходимая сумма, подлежащая погашению заявителем, судом не установлена.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

В судебном заседании 12.09.2018 ФИО1 представлено заявление, в котором она просит в связи с тем, что должен быть рассмотрен вопрос о размере суммы, подлежащей внесению учредителем в счет погашения долгов ЗАО «Петрофарм» рассмотреть вопрос об обязании принять 94,044% кредиторами и внешним управляющим ЗАО «Петрофарм» дебиторскую задолженность ЗАО «Петрофарм» в качестве отступного; рассмотреть вопрос о передаче нереализованного имущества (дебиторской задолженности в размере 91 250 500 руб.) в собственность учредителя и определить цену передачи имущества по цене предложения, сформированной в результате голосования 02.08.2017 в размере 920 000 руб.

Определением суда от 12.09.2018 рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов отложено, ФИО1 предложено внести денежные средства в необходимом размере (требования, включенные в реестр требований кредиторов) на специальный счет должника либо нотариусу; доказательства внесения денежных средств представить суду (оригиналы документов).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что на момент рассмотрения заявления не представлены доказательства перечисления денежных средств в необходимом размере для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона.

Один из способов удовлетворения требований кредиторов предусмотрен пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротства - путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, для чего арбитражным управляющим представляется в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающие перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

При совершении действий, направленных на удовлетворение требований кредиторов должника должен быть соблюден порядок удовлетворения требований кредиторов, предусмотренный статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции верно учел, что на момент рассмотрения настоящего заявления отсутствуют доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств в необходимом размере для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

В суде первой инстанции ФИО1 не выразила намерения погасить включенные в реестр требования кредиторов, полагая часть включенных в реестр требований необоснованными и оспаривая их размер.

Доводы ФИО1 о том, что не был известен размер требований, подлежащих удовлетворению, опровергаются представленным в материалы дела реестром требований кредиторов ЗАО «Петрофарм».

Таким образом, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-12211/2016/ход. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

ФИО7