Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А60-40565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40565/2022
13 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 2022 по иску

акционерного общества банк "Северный морской путь " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании события страховым случаем и взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2022.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества банк "Северный морской путь» к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности о признании смерти Заемщика ФИО2 страховым случаем в рамках Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 16LA5001 от 14.11.2016 заключенного между АО «СМП Банк» и АО «СОГАЗ», о взыскании с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в рамках договора потребительского кредита №КД-5-0/0701/2019-0212 от 04.02.2019 в размере 805 366 руб. 26 коп.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того ответчик обратился с ходатайством об истребовании документов.

Ответчик просит Истребовать из ТФОМС Свердловской области (<...>) справку по факту всех обращений ФИО2 в медицинские учреждения в рамках обязательного медицинского страхования (с информацией по диагнозам) за период с 01.01.2010г. по 05.02.2021г.

Истребовать из ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (<...>) информацию о том, составлялся ли акт судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 с приобщением надлежаще заверенной копии указанного документа к материалам дела.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

20 октября 2022 года в суд поступил ответ на запрос от ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В ответе указано, что судебно-медицинское исследование трупа ФИО2 не проводилось, акт не оформлялся.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец предоставил ФИО2 (далее – Заемщик, Застрахованное лицо) в кредит денежные средства в размере и на условиях согласно договора № КД-5-0/0701/2019-0212 от 04.02.2019 (далее – Кредитный договор, приложение №3), а Заемщик обязался(ись) своевременно возвратить кредит (его части) и уплачивать проценты, а также обязался(ись) уплачивать неустойку в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик нарушил обязательства своевременно возвратить денежные средства, полученные в кредит (его части), и уплачивать проценты.

Заемщик включен в программу «Финансовая защита» (заявление №04-02-19/0701/4 от 04.02.2019 – далее Заявление) на основании заключенного между Банком и Ответчиком договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 16LA5001 от 14 ноября 2016 года (далее – Договор страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При наступления страхового случая, указанного в п.3 Договора страхования, а именно смерти Заемщика, Ответчик, как страховщик обязуется на основании п.5.3 и п.5.3.2 Договора страхования осуществить выплату страхового возмещения в пользу Выгодоприобретателя.

Выгодоприобретателем является Банк (п.1 Заявления). Страховая сумма составляет 1 007 205 рублей.

Таким образом Истец считает, что факт смерти Заемщика является страховым случаем, в виду чего Ответчику на основании Договора страхования обязан осуществить страховую выплату в пользу АО «СМП Банк» (выгодоприобретателя) по кредитному договору № КД-5- 0/0701/2019-0212 от 04.02.2019 в размере 805 366,26 рублей.

04 февраля 2021 года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V- АИ №548685, выданное Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области.

Ответчик АО «СОГАЗ» своевременно и надлежащим образом был осведомлён о наступлении страхового случая.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.п. 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу положений ст.ст. 963, 964 ГК РФ случаи освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом в силу требований.

В силу п.2 ст.945 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

По смыслу указанных норм на истце (выгодоприобретателе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования (между страховщиком и страхователем), а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик (ответчик), возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы выгодоприобретателя о наступлении страхового случая. Такая позиция по рассматриваемому вопросу соответствует судебной практике (п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2020 N 305-ЭС20-13137).

Страховщик данным правом также не воспользовался, поэтому не имеет права в последующем ссылаться на отсутствие у него таких сведений, (ст.944 ГК РФ).

Доказательств того, что смерть заемщика наступила в результате заболевания, о котором он знал на момент заключения договора страхования, но не сообщил страховщику, либо на момент смерти заемщик находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25107 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества Страховое общество газовой промышленности (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества банк "Северный морской путь " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 805 366 руб. 26 коп. страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25107 руб.

3.. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.В. Ефимов