Решение от 7 ноября 2025 г. по делу № А82-10956/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10956/2024
г. Ярославль
08 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СИГНАЛ-Сервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 128926.45 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий ФИО1, временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2, временный управляющий ФИО1, временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СИГНАЛ- Сервис» (далее – ООО «ЧОО «СИГНАЛ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзсервис» (далее – ООО «Союзсервис») о взыскании 128 926 рублей 45 копеек задолженности.

Определением суда от 05.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 20.01.2025 по настоящему делу произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Коваленко Н.Е. в порядке статьи 18 АПК РФ.

Определением от 22.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Союзсервис» ФИО1.

Определением от 17.04.2025 по делу № А13-8939/2024 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союзсервис».

Определением от 11.06.2025 по делу № А13-8939/2024 временным управляющим ООО «Союзсервис» утвержден ФИО2.

В рамках настоящего дела временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 26.06.2025).

Временный управляющий ООО «Союзсервис» ФИО2 представил в материалы дела письменные возражения относительно исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.10.2025.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

01.12.2021 ООО «Союз Сервис» (заказчик) и ООО «ЧОО «СИГНАЛ-Сервис» (исполнитель) заключили договор № Р/21-0218, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать заказчику услуги по охране объекта заказчика.

Под объектом в настоящем договоре понимаются здание или отдельные помещения заказчика, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, оборудованные Системой безопасности и указанные в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к договору, наименование объекта – стройка; местонахождение объекта – <...>; период охраны объекта – круглосуточно; режим охраны – круглосуточно; количество постов – 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора абонентская плата за услуги исполнителя в сумме 102 480 рублей НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2. ст. 346.11. НК РФ, вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя, путем авансового платежа в размере 100% не позднее 5 числа текущего месяца, без выставления заказчиком счетов.

В силу пункта 2.2 договора оплата услуг за неполный месяц производится вместе с авансовым платежом п. 2.1. настоящего договора. Размер оплаты, при этом, рассчитывается пропорционально количеству дней отработанных исполнителем в указанном периоде.

На основании пункта 2.3 договора днем исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг считается день поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, с соблюдением требований предусмотренных пунктом 2.8. договора, при этом задолженность погашается в первую очередь, в том числе при возобновлении оказания услуг.

В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что обязательными требованиями надлежащей оплаты заказчиком услуг признается указание в платежном документе № (номера) настоящего договора и оплачиваемого периода.

Согласно пункту 3.2.7 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказываемых исполнителем услуг, включая дополнительные услуги.

На основании пункта 3.2.11 договора заказчик обязался в течение всего срока действия настоящего договора, в том числе в случае его досрочного расторжения и вплоть до внесения в него сторонами соответствующих изменений, в полном объёме принимать оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги путем подписания акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения при отсутствии замечаний со стороны заказчика, либо направлять мотивированные возражения исполнителю. В случае не подписания акта оказанных услуг в указанный срок и не направления мотивированных возражений исполнителю услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Истец во исполнение договора оказал ответчику услуги по охране в июле 2023 года, а также в период с 01.08.2023 по 08.08.2023, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 № СС-23-01567 на сумму 102 480 рублей, от 08.08.2023 № СС-23-01859 на сумму 26 446,45 рублей.

Указанные акты направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (ЭДО), которые получены последним и утверждены электронной подписью.

Кроме того, аналогичным образом ответчиком принят и подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.10.2023, в котором отражена задолженность в размере 128 926 рублей 45 копеек.

Ссылаясь на отсутствие оплаты услуг по договору, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия об оплате оказанных услуг удовлетворена не была, поэтому ООО «ЧОО «СИГНАЛ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В качестве доказательства оказания услуг в спорный период истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2023 № СС-23-01567 на сумму 102 480 рублей, от 08.08.2023 № СС-23-01859 на сумму 26 446,45 рублей, которые получены ответчиком и утверждены им посредством электронной подписи. Кроме того, ответчиком принят и подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.10.2023, в котором отражена задолженность в размере 128 926 рублей 45 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 128 926 рублей 45 копеек за оказанные услуги по договору либо наличие обстоятельств, освобождающих его от исполнения данного обязательства, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования по оплате задолженности и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сигнал-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 926,45 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг № Р/21-0218 за период с июля 2023 года по 08 августа 2023 года, а также 4868,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.Е. Коваленко