Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-56523/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56523/2019
05 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 04.12.2019 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1001, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" (адрес: Россия 150001, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, пр-кт МОСКОВСКИЙ 12, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.05.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.10.2019), ФИО4 (доверенность от 04.06.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" (далее – Общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" (далее – Общество "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР") о взыскании по договору оказания услуг от 10.10.2016 № 6496/16-ЛК8 (далее – Договор): 2 310 250,71 руб. задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 2 356 455 руб. неустойки по состоянию на 22.04.2019.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" (исполнитель) и "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" (заказчик) заключили Договор.

Согласно условиям Договора, общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" предоставляет обществу "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" доступ к принадлежащему обществу "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" программно-аппаратному комплексу, а общество "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" самостоятельно определяет перечень и объемы услуг, которыми он пользуется при помощи указанного программно-аппаратного комплекса, а также обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, определенном Договором (абз. 1 статьи 2 Договора).

В частности, программно-аппаратный комплекс общества "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" позволяет осуществлять рассылки посредством SMS-сообщений (п. 1.4 Договора), E-mail-сообщений (сообщений электронной почты) (п. 1.6 Договора) и иными способами.

Абзацем вторым статьи 2 Договора предусмотрено, что услуги оказываются согласно правилам оказания услуг, являющихся приложением № 1 к Договору.

Рассылки в соответствии с Договором и правилами оказания услуг осуществляются путем предоставления Заказчику доступа к личному кабинету на сайте общества "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" (п. 1.3 Договора, п. 2 приложения № 1 к Договору). После авторизации с применением уникальной пары логин/пароль в личном кабинете (п. 5 приложения № 1 к Договору) Заказчик самостоятельно при помощи интерфейса программно-аппаратного комплекса инициирует проведение рассылок, а также самостоятельно определяет их содержание, количество и прочие параметры (п. 6 приложения № 1 к Договору).

Оплата оказанных услуг осуществляется в соответствии с тарифами (приложение № 1 к Договору) на основании фактического количества выполненных рассылок.

Поскольку 18.12.2018 и 22.12.2018 из личного кабинета общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" произошли рассылки SMS-сообщений (в первом случае рассылка была выполнена в адрес 756 213 абонентов, во втором - 816 365 абонентов), Общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" выставила обществу "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" счет на оплату от 31.12.2018 на 2 310 250,71 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 20.02.2019 Общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" потребовало от Общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" погасить задолженность в размере 2 310 250,71 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Приложением от 04.12.2017 к Договору стороны согласовали обязанность общества "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" предоставлять возможность подключения к сервису рассылок SMS с использованием предоставленных учетных данных только из сети общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" с IP адреса 91.213.144.0/24. Прочим физическим и юридическим лицам, не имеющим отношение к обществу "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" в доступе должно быть отказано. Между тем рассылка произведена с IP адреса 54.37.74.85 и иных различных адресов, не указанных в договоре и не имеющих отношение к обществу "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР", и содержащая сообщения, не имеющие отношения к деятельности общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР".

Не согласившись с доводами ответчика, истец указал, что общество "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" и ранее совершало рассылки с иных IP адресов, не указанных в договоре. В подтверждение чего общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" представило электронную переписку, из которой следует, что по просьбе общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" в список допустимых адресов внесены адреса: 91.232.92.0/24, 91.232.92.28, 91.213.144.0/24.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что спорные рассылки осуществлены с иных адресов, не предусмотренных Приложением, и не согласованных сторонами впоследствии своими фактическими действиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Изучив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что истцом не доказан тот факт, что произведенная 18.12.2018 и 22.12.2018 из личного кабинета общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР" рассылка SMS-сообщений производилась непосредственно из сети общества "КОМПАНИЯ "ТЕНЗОР".

Общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "ИНФОСВЯЗЬ" в нарушение обязанности, предусмотренной Приложением от 04.12.2017, предоставило возможность подключения к сервису рассылок SMS со сторонних IP адресов в результате чего произведен ряд несанкционированных отправлений.

В судебном заседании представить ответчика пояснил, что Приложение от 04.12.2017, в котором был зафиксирован используемый ответчиком IP адрес было подписано сторонами в целях избегания несанкционированных рассылок от имени ответчика.

В силу закрепленного в статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны воспользовались таким правом, определив IP адрес, с которого должна осуществляться рассылка. Указанное условие не противоречит действующему законодательству, при этом является с разумным с учетом приведенных выше пояснений ответчика.

Таким образом, риск неисполнения такого условия должен быть возложен на истца.

При этом суд отмечает, что действительно ранее ответчик осуществлял рассылки с иных IP-адресов, однако впоследствии такие рассылки были им признаны и оплачены. В настоящем случае рассылки осуществлены с адресов, не соответствующих ни согласованному в Приложении, ни с иных адресов, впоследствии признанных ответчиком, доказательства наличия со стороны ответчика просьбы осуществить рассылку через такие адреса в дело не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности оказания исполнителем услуг по Договору именно ответчику.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.