Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А57-11915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11915/2019
19 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 19.07.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Экономбанк», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***>

третьи лица: ФИО2, ИНН <***>, финансовый управляющий ФИО3, ФИО4

о расторжении кредитных договоров № <***> от 12.12.2013, №1 26 от 26.02.2015, взыскании государственной пошлины в размере 12 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО5 по доверенности №120/17 от 05.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Экономбанк», ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***>, третьи лица: ФИО2, ИНН <***>, финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитных договоров № <***> от 12.12.2013, №1 26 от 26.02.2015, взыскании государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № <***> от 12.12.2013, с дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2015, с дополнительным соглашением № 2 от 11.12.2015, с дополнительным соглашением № 3 от 26.05.2017, заключенному между Банком и ООО «ПКФ «Саратов-Магнит», Кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3.000.000 руб. сроком погашения 12.12.2016. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик принимает на себя обязательство по уплате Кредитору процентов из расчета: 16 % годовых от суммы кредита за период от даты подписания Кредитного договора по 31.01.2015 включительно; 24 % годовых от суммы кредита за период с 01.02.2015 по 12.12.2016 включительно. Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключены:

- договор поручительства № <***>/1 от 12.12.2013, с дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2015., с дополнительным соглашением № 2 от 11.12.2015, с дополнительным соглашением № 3 от 26.05.2017, между Кредитором и ФИО2, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита по Кредитному договору;

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2018 по делу № А57-21961/2018 в отношении должника - ФИО2 (признан несостоятельным (банкротом)) введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о банкротстве физического лица напечатано в газете Коммерсант 29.12.2018, объявление 64210007891.

- договор поручительства № <***>/2 от 12.12.2013, с дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2015, с дополнительным соглашением № 2 от 11.12.2015, с дополнительным соглашением № 3 от 26.05.2017, между Кредитором и ФИО4, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита по Кредитному договору;

- договор залога товаров в обороте от 12.12.2013, с дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2015, с дополнительным соглашением № 2 от 11.12.2015, с дополнительным соглашением № 3 от 26.05.2017, между Кредитором и ООО «ПКФ Саратов-Магнит», согласно которому Залогодатель заложил имущество - товары в обороте согласно описи № 2 от 11.12.2015 стоимостью 4 086 .823 руб.;

- договор последующей ипотеки от 12.12.2013, с дополнительным соглашением от 10.02.2015 с дополнительным соглашением от 11.12.2015, с дополнительным соглашением от 26.05.2017, между Кредитором и ФИО2, согласно которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю: помещение № 2 назначение нежилое, общая площадь 42,5 кв.м этаж 1, включая инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта <...>, кадастровый или условный номер: 64-64-01/044/2005-86, предмет залога оценивается сторонами в 1 401 750 руб.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора по уплате процентов в сроки на условиях Кредитного договора, Банк направил требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а в последствии обратился в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка были удовлетворены решением Волжского районного суда г. Саратова от 15.09.2017 по делу № 2-4559/2017 Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 20.05.2019 сумма задолженности по кредитному договору № <***> составляет 5 385 437,97 руб.:

Выдано ссуды всего на сумму

3 000 000

Погашено ссуды всего на сумму

0
Долг по ссуде 20.05.2019

3 000 000

Начислено процентов 20.05.2019

3 654 876,86

Погашено процентов 20.05.2019

1 299 368,30

Долг по процентам 20.05.2019

2 355 508,56

Судебные расходы:

Оплата государственной пошлины

40 855

Погашено судебных расходов

10 925,59

Долг по судебным расходам

29 929,41

Общий долг по ссуде, процентам, судебным расходам

5 385 437,97

По кредитному договору № <***> от 26.02.2015, с дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2017, заключенному между Банком и ООО «ПКФ «Саратов-Магнит», Кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1 000 000 руб. сроком погашения 26.02.2017. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик принимает на себя обязательство по уплате Кредитору процентов из расчета 28 % годовых от суммы кредита.

Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств Банк исполнил, перечислив денежные средства по Кредитному договору на расчетный счет должника.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключены:

- договор поручительства № 1 от 26.02.2015, с дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2017, между Кредитором и ФИО2, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита по Кредитному договору;

- договор поручительства № 2 26.02.2015, с дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2017, между Кредитором и ФИО4, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита по Кредитному договору;

- договор залога товаров в обороте № <***> от 26.02.2015, с дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2017, между Кредитором и ООО «ПКФ Саратов-Магнит», согласно которому Залогодатель заложил имущество - товары в обороте согласно описи № 1 от 26.02.2015 стоимостью 2 098 120 руб.;

- договор последующей ипотеки от 12.12.2013, с дополнительным соглашением от 10.02.2015, с дополнительным соглашением от 11.12.2015, с дополнительным соглашением от 26.05.2017, между Кредитором и ФИО2, согласно которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю: помещение № 2 назначение нежилое, общая площадь 42,5 кв.м этаж 1, включая инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта <...>, кадастровый или условный номер: 64-64-01/044/2005-86, предмет залога оценивается сторонами в 1 401 750 руб.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора по уплате процентов в сроки на условиях Кредитного договора, Банк направил требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а в последствии обратился в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка были удовлетворены решением Волжского районного суда г. Саратова от 15.09.2017 по делу № 2-4559/2017 Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены

Согласно расчету по состоянию на 20.05.2019 сумма задолженности по кредитному договору № <***> составляет 1 901 495,62 руб.:

Выдано ссуды всего на сумму

1 000 000

Погашено ссуды всего на сумму

0
Долг по ссуде 20.05.2019

1 000 000

Начислено процентов 20.05.2019

1 183 667,39

Погашено процентов 20.05.2019

282 171,77

Долг по процентам 20.05.2019

901 495,62

Общий долг по ссуде, процентам

1 901 495,62

АО «Экономбанк» уведомил ООО «ПКФ «Саратов-Магнит» о имеющейся задолженности по кредитным договорам, необходимости ее погашения, а также с предложением расторгнуть кредитные договоры, что подтверждается письмами от 04.04.2019 исх. № 586, № 587, квитанциями, описью вложения в ценное письмо.

До настоящего времени денежные средства по оплате возникшей задолженности по кредитным договорам не поступили. Кредитные договора в добровольном порядке не расторгнуты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и по вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен судом и подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено о расторжении вышеуказанных кредитных договоров в связи с их существенными нарушениями, что при рассмотрении дела подтверждено.

Истцом в адрес ответчика направлены требования-уведомления о расторжении кредитных договоров от 04.04.2019 № 586, № 587.

В данном случае материалами дела подтверждается систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением договора.

Представленные в дело требования о расторжении кредитных договоров свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № <***> от 12.12.2013, заключенного между ЗАО «Экономбанк» (АО «Экономбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***>, и кредитного договора № <***> от 26.02.2015, заключенного между ЗАО «Экономбанк» (АО «Экономбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***>, подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Экономбанк», ОГРН <***> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 12.12.2013, заключенный между ЗАО «Экономбанк» (АО «Экономбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***>.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 26.02.2015, заключенный между ЗАО «Экономбанк» (АО «Экономбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Саратов-Магнит», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Экономбанк», ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный