Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А56-143295/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143295/2018
25 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТХАУС" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт 15, к.3, лит.Б, оф.409, ОГРН: 1177847408166);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯЛТА" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 42/А/9Н, ОГРН: 1127847347033);

о взыскании 3173917 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.11.2017;

установил:

ООО «ЛАЙТХАУС» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ЯЛТА» (далее ответчик) о взыскании 1769925 руб. задолженности, 2778779,82 рубля неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, и неустойки, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

23.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 03/18-04 об оказании услуг (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по поиску объектов недвижимости, соответствующих характеристикам, указанным в Приложении к Договору с целью последующего приобретения их ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 4.3 Договора оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи на основании счетов/актов оказанных услуг.

Истцом Обязательства в соответствии с условиями Договора исполнены в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 1769925 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: акт приемки оказанных услуг от 23.03.2018 года, договоры участия в долевом строительстве.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 07.04.2018 по 14.02.2019 года составляет 2778779,82 рубля. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

Суд полагает ставку неустойки, определенную в Договоре завышенной, а сам размер неустойки в 2778779,82 рубля несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Неустойка соразмерная последствиям нарушенного обязательства составляет 1200000 рублей.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

На основании изложенного, иск надлежит суд удовлетворить на сумму 1769925 руб. задолженности, 1200000 руб. пени. В оставшейся части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙТХАУС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯЛТА» 1769925 руб. задолженности, 1200000 руб. пени, 66118 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.