Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А81-1137/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1137/2021
г. Салехард
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ИНН: 7721855936, ОГРН: 1147748004942) о взыскании 309 004 рублей 47 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Изначально акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" о взыскании долга в размере 307 196 рублей 74 копеек за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года по договору № НФ00ЭЭ0000044478 от 01.07.2019 и пени в размере 1 807 рублей 73 копеек за период с 19.01.2021 по 19.01.2021 по 05.02.2021. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 06.02.2021г.

Определением о принятии заявления к производству от 20 февраля 2021 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 27 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

После этого, от ответчика поступило ходатайство оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик поясняет, что:

- почтовое отправление произведено простым письмом 28.01.2021г., а отправителем указано АО “ЕРИЦ ЯНАО”;

- отсутствуют достоверные доказательства, что отправление содержало претензию за исх. № И-ПД-В-2021-2446 от 20.01.2021 г.;

- претензия подписана не установленным лицом;

- отправление не имеет в качестве приложения доверенности на подписавшее лицо - Е.И. Коваль;

- доверенность и подписавшее лицо не имеют идентифицирующих признаков, материалы дела также не имеют в качестве приложения подтверждающий полномочия документ;

- отправление произведено ненадлежащим лицом, прилагаемый агентский договор не содержит полномочий на отправление от имени истца претензий;

- отправление произведено на адрес: 109202, г Москва, ул 1-Я Фрезерная, 2/1 / корп 2, оф. 614. Но с 10.02.2021 г. местонахождение ответчика изменилось: 119049, г Москва, пер, 2-й Спасоналивковский, д. 3 стр. 1, каб 12,13.

Таким образом, по утверждению ответчика, у не было возможностидобровольно удовлетворить требования истца до обращения в суд.

После этого в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с погашением ответчиком основного долга, просит взыскать лишь пени в размере 3 909 рублей 22 копеек, начисленные за период просрочки с 19.01.2021 по 20.02.2021.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в прядке статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принято.

Оценивая ходатайство ответчика, суд не находит его достаточным для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику была направлена претензия № И-ПД-В-2021-2446 от 20.01.2021 с требованием о погашении долга и уплаты пени. Направление ответчику претензии подтверждается реестром почтового отправления от 28.01.2021. Претензия была направлена по адресу, указанному ответчиком (потребителем) в договоре № НФ00ЭЭ0000044478 от 01.07.2019г. На бланке претензии указан Ноябрьский филиал АО "Энергосбытовая компания "Восток".

Таким образом, нет оснований считать досудебный порядок урегулирования спора со стороны истца не соблюдённым.

Все возражения ответчика не существенны. При желании ответчика находиться в правильных отношениях с истцом ему необходимо было при смене места регистрации известить истца об этом, получив претензию созвониться с истцом и не только погасить долг, но и уплатить неустойку. Из вышеперечисленного ответчик ничего не сделал, соответственно, не может считаться добросовестным в этом вопросе.

Принимая во внимание то, что истец от взыскания долга отказался, а неустойку ответчик не собирался погашать, то и нет необходимости из-за неустойки оставлять уточненный иск без рассмотрения. Также суд отмечает, что для оплаты потребленного ресурса нет необходимости ждать претензии.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 июля 2019 стороны заключили договор за № НФ00ЭЭ0000044478, по условиям которого акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (продавец) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (потребителю) на согласованные объекты электрическую энергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.07.2019 по 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, договор не был прекращен и стороны продолжали исполнять в последующие годы свои обязательства. В декабре 2020 года ответчику была поставлена электроэнергия на 307 196 рублей 74 копеек, на оплату выставлен счет-фактура № 20123100582/06 от 31.12.2020г. Оплата произведена 20.02.2021.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5.4 договора, потребитель осуществляет оплату до 18 числа месяца следующего за расчетным окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца за который осуществляется оплата.

Объем поставленной электрической энергии, ее стоимость и просрочку оплаты ответчик не оспорил.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике”, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени. Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, пени в размере 3 909 рублей 22 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку основной долг ответчиком погашен после предъявления иска в суд, то расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика со всей суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ИНН: 7721855936, ОГРН: 1147748004942) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) пени в размере 3 909 рублей 22 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 180 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба