Определение от 29 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-9793/2022
30 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2025 года

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1 (решение по делу № А56-95896/2018)

от ответчика: не явился, извещен от иных лиц: ФИО2 (по паспорту); от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 07.11.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19155/2025) акционерного общества «Водоканал- Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2025 по делу № А56-9793/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Невский Спектр» о взыскании. 3-е

лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, Иное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал-Инжиниринг» (далее - истец, АО «Водоканал-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невский Спектр» (далее - ответчик, ООО «Невский Спектр») о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в размере 13 659 000,00 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), начисленных за период до 23.12.2021 включительно в сумме 82 082,90 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму авансового платежа за период с 24.12.2021 по дату полного погашения задолженности по возврату аванса.

Решением от 13.06.2022, заявленные истцом требования удовлетворены, с ООО «Невский Спектр» в пользу АО «Водоканал-Инжиниринг» взыскан неотработанный аванс по договору № 01-01/СП2017 от 20.05.2017 в сумме 13 659 000 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные за период до 23.12.2021 включительно в сумме 82 082,90 руб.; проценты, предусмотренные

статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму авансового платежа (13 659 000,00 руб.) за период с 24.12.2021 по дату полного погашения задолженности по возврату аванса.

06.11.2024 в суд поступило заявление ФИО2 (далее - Заявитель) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А56- 9793/2022.

В судебном заседании от 16.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, - конкурсного управляющего АО «Водоканал-инжиниринг» ФИО5

Решением суда от 13.06.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2022 по делу № А56-9793/2022 отменено, в удовлетворении иска отказано, с АО «Водоканал-Инжиниринг» в доход федерального бюджета взыскано 91 695 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда от 13.06.2025 (далее – обжалуемое решение) обжаловано в апелляционном порядке истцом и лицом, не участвующим в деле, обществом с ограниченной ответственностью «Легион Проект» (далее – ООО «Легион Проект»).

Определением от 04.12.2025 производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

На решение от 13.06.2025 также подана апелляционная жалоба АО «Водоканал-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО5, податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт; перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; приобщить к материалам дела дополнительные доказательства и отказать ФИО2 В удовлетворении заявения о пересмотре судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на отсутствие у ФИО2 и ФИО3 прав на участие в рассматриваемом деле, поскольку требования ФИО2 в деле о банкротстве ООО «Невский спектр» № А56-45941/2023 учтены как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а ФИО3 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как полагает податель жалобы, обращение о пересмотре судебного акта инициировано бывшими бенефициарами должника, истец настаивает на том, что ответчик не имел возможности исполнять работы по договору подряда, заключенному с АО «Водоканал-инжиниринг».

По мнению подателя жалобы, решение по рассматриваемому делу не могло быть отменено без отмены определения Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024, принятого в обособленном споре № А56-45941/2023/тр.1.

Согласно позиции истца, суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не дал оценку приведенным истцом доводам и дополнительным доказательствам.

ФИО3, ФИО2 представили в материалы дела отзывы, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражают.

Подателем жалобы представлены дополнения к ней, в которых он ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при повторном рассмотрении дела, а именно, рассмотрение дела в отсутствие двух первых томов материалов дела.

ФИО3 представлены письменные возражения по дополнениям к апелляционной жалобе.

Рассмотрение жалобы истца было отложено на 16.12.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО2 и представитель ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, а также в связи с обращением ООО «Легион Проект» с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 04.12.2025 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Оценив доводы ходатайства об отложении дела, апелляционный суд установил, что по данным электронной картотеки КАД Арбитр зарегистрировано поступление 15.12.2025 в суд первой инстанции кассационной жалобы ООО «Легион Проект» на определение апелляционного суда от 04.12.2025.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из положений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционные жалобы, поданные в установленный срок на один судебный акт должны быть рассмотрены совместно.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не имеет возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу истца до разрешения судом кассационной инстанции вопроса о законности определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы ООО «Легион Проект», поданной на тот же судебный акт.

Производство по апелляционной жалобе АО «Водоканал-Инжиниринг» подлежит приостановлению до рассмотрения кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 04.12.2025.

Руководствуясь статьей 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе акционерного общества «ВОДОКОНАЛ-ИНЖИНИРИНГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2025 по делу № А56-9793/2022 до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион Проект» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по делу № А56-9793/2022.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий В.Б. Слобожанина Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев