Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А08-7529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7529/2023
г. Белгород
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    01 октября 2024 года.


 Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи В.Ф. Кощина при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Шматовой С.А. дело по исковому заявлению ООО "ЖБИ-31" (ИНН <***>, ОГРН<***>)к  (ИНН<***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности, и встречное исковое заявление ООО "ЕВРОСНАБ" к ООО "ЖБИ-31" об  обязанииООО "ЖБИ-31" исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором поставки № 17/02 от 17.02.2023 г., принять от ООО "ЕВРОСНАБ" товар: - камень стеновой бетонный СКЦт 2Р50 (из ЩПС фр. 0-10, размер 390x90x188мм) в количестве 123 960 шт. по цене 37,00 руб/шт.(с НДС); - камень стеновой бетонный СКЦт 1Р100 (из ЩПС фр. 0-10) в количестве 30 368 штук по цене 75 руб./шт.(с НДС).

 при участии в судебном заседании:

от  ООО "ЖБИ-31": ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности, паспорт

от   ООО "ЕВРОСНАБ": не явились, надлежаще извещены 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖБИ-31» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО «ЕВРОСНАБ» о взыскании задолженности по договору поставки от 17.02.2020 №17/02 в размере 3 214 380 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 11.07.2023 по 25.12.2023 в размере 185 069,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение приято судом.

От ООО «ЕВРОСНАБ» поступило встречное исковое заявление об обязании ООО «ЖБИ-31» исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором поставки № 17/02 от 17.02.2023, принять от ООО «ЕВРОСНАБ» товар: камень стеновой бетонный СКЦт 2Р50 (из ЩПС фр. 0-10, размер 390x90x188мм) в количестве 123 960 шт. по цене 37,00 руб/шт.(с НДС); камень стеновой бетонный СКЦт 1Р100 (из ЩПС фр. 0-10) в количестве 30 368 штук по цене 75 руб./шт. (с НДС).

Определением суда от 05.07.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

Представители истца-ответчика в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика-истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с доводами встречного иска в ходе судебного разбирательства против удовлетворения первоначального иска возражал, встречный иск поддержал.

На основании ст.ст.121-123,156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика-истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца-ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.02.2023 между ООО «ЖБИ-31» и ООО «ЕВРОСНАБ» был заключен договор №17/02 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставка товара осуществляется согласно спецификации к договору.

Согласно спецификации №1 количество поставляемого товара делится на 4 равные партии (по 39 250 шт.) и поставляется: первая партия - март, вторая партия - апрель, третья партия - май, четвертая - июнь (по 10.06.2023).

Согласно спецификации №2 количество поставляемого товара делится на 3 равные партии (по 11 666,7 шт.) и поставляется: первая партия - апрель, вторая партия - май, третья партия — июнь.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заявками покупателя.

Согласно п. 1.3 договора после согласования заявки поставщик немедленно уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке. В случае, если в указанный срок (до 2 рабочих дней) поставщик не уведомит покупателя о согласовании/отказе в согласовании заявки, заявка считается принятой поставщиком к исполнению.

ООО «ЖБИ-31» заявлено и не оспорено ООО «ЕВРОСНАБ», что согласно спецификации №1 поставщиком был поставлен товар: в марте - 13 680 шт., апреле — 2 200 шт., мае - 11 280 шт., июне - 5 880 шт. Согласно спецификации №2 поставщиком был поставлен товар в мае в количестве 4 632 шт.

Количество поставляемого товара в месяц было согласовано сторонами в спецификациях (по 39 250 шт./мес. и 11 666,7 шт./мес. соответственно).

Согласно п. 3 спецификации №1 и спецификации №2 сторонами по договору согласованы сроки поставки товара.

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар по действующим ценам поставщика, указанным в товаросопроводительных документах на конкретную партию товара.

Согласно п. 4 спецификаций №1 и №2 к договору расчеты за товар производятся покупателем в порядке 50% предоплаты каждой партии, а оставшаяся оплата 50% осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения товара.

Истец-ответчик свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом и в установленный договором и спецификациями срок осуществил предоплату товара в размере 4 785 000 руб., что не оспаривается ответчиком-истцом.

 Поставщиком был поставлен товар по спецификации №1: в марте - 13 680 шт., апреле - 2 200 шт., мае - 11 280 шт., июне - 5 880 шт. Согласно спецификации №2 поставщиком был поставлен товар в мае в количестве 4 632 шт.

Также истцом-ответчиком заявлено и не оспорено ответчиком-истцом, что всего товар был поставлен на общую сумму 1 570 620 руб.

Истец-ответчик указывает, что при получении товара на складе поставщика систематически недополучал товар ввиду его отсутствия.

При этом, факт неоднократного (по двум спецификациям в период с марта по июнь) существенного нарушения сроков поставки товара подтверждается согласованными сторонами сроками поставки в условиях спецификаций и универсальными передаточными документами.

Сторонами в п. 8.2 договора согласовано условие о праве досрочно расторгнуть договор в одностороннем несудебном порядке.

В связи с тем, что товар не был поставлен в согласованные сторонами в спецификациях сроки, ООО «ЖБИ-31» 03.07.2023 путем направления ООО «ЕВРОСНАБ» письменного уведомления, расторгло договор в одностороннем порядке и просило вернуть задолженность по непоставленному товару по договору в размере 3 214 380 руб.

Ответчик-истец, согласно п.5.4 договора должен был в течение 5 банковских дней с 03.07.2023 (даты расторжения договора в соответствии с уведомлением) выплатить истцу-ответчику денежные средства в размере 3 214 380 руб., однако свою обязанность не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца-ответчика в суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЕВРОСНАБ» предъявило встречный иск, в котором ссылается на отсутствие у истца-ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения договора ввиду неисполнения своих обязательств по выборке товара, просило обязать ООО «ЖБИ-31» принять исполнение обязательств по договору в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается, что истцом-ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по предоплате товара по договору, ответчик-истец, в свою очередь, предусмотренные договором обязанности по поставке товара, не исполнил.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5.4. договора покупателю предоставляется право на односторонний несудебный отказ от исполнения договора в случае нарушения сроков поставки товара путем направления письменного уведомления. Поставщик обязан вернуть денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, в течение 5 банковских дней с даты уведомления о расторжении договора.

Товар не был поставлен в согласованные сторонами в спецификациях сроки.

Поставщиком согласно п. 1.3 договора уведомления о готовности товара к отгрузке покупателю для его дальнейшей выборки не направлялись.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления поставщиком своего контрагента о готовности товара к отгрузке и необходимости выборки.

Согласно положениям ст. ст. 458, 510, 515 ГК РФ обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

Исходя из ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Доказательств того, что до даты уведомления о расторжении договора покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимал товар от поставщика или отказывался от его принятия, в материалы дела не представлено.

Ответчик-истец указывает, что после получения письма от 03.07.2023 №29/06 с уведомлением о расторжении договора, им было предложено рассмотреть и согласовать график поставки товаров, указанных в спецификациях №1 и №2, однако по настоящий момент истец-ответчик выборку товара так и не осуществил.

Рассматривая возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, истец-ответчик, принимая во внимание ответ на уведомление о расторжении договора, попытался согласовать с ответчиком-истцом объем и сроки поставки оплаченного, но неполученного товара. В ответ от поставщика были получены предлагаемые им условия поставки, которые не были согласованы.

Таким образом, переписка сторон по урегулированию спора не является принятием исполнения договора, и не является доказательством того, что истец-ответчик совершал действия, свидетельствующие о продолжении исполнения договора

Письмо от 10.07.2023 №7, согласно которому поставщик был готов отгружать товар по новым графикам поставки, лишь подтверждает факт неоднократного существенного нарушения сроков поставки товара.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п.З ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Поставщиком был существенно нарушен договор поставки путем неоднократного нарушения сроков поставки товаров, в связи с чем покупателем было принято решение об одностороннем расторжении договора.

Таким образом, у истца-ответчика имеется предоставленное договором и законом основание для расторжения договора в одностороннем порядке.

Суд приходит к выводу, что Истец-ответчик изъявил волю на расторжение договора, право на которое ему предоставлено п.5.4 договора и п.1 ст.450.1 ГК РФ.

Наличие задолженности по договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «ЖБИ-31» и ООО «ЕВРОСНАБ» электронными подписями. Возражений по объему поставленного товара, доказательств того, что товар поставлен в ином объеме, ответчик-истец в материалы дела не представил.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами

дела.

Поскольку ответчик-истец не исполнил обязанности, предусмотренной п.5.4 договора, по возврату денежных средств, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ ответчиком-истцом подлежат уплате проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 11.07.2023 по 25.12.2023 в размере 185 069,03 руб.

Так как ненадлежащее исполнение ответчиком-истцом обязательств следует из материалов дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Представленный расчет оспорен ответчиком-истцом не был, суд считает его верным.

Рассматривая возможность урегулирования спора мирным путем, ООО «ЖБИ-31» направило 02.08.2024 ООО «ЕВРОСНАБ» письмо с предложением исполнить договор путем поставки товара согласно спецификациям №1, №2 в срок до 01.10.2024 и представить на согласование график отгрузки товара в указанный срок.

Указанное письмо было оставлено ответчиком-истцом без удовлетворения: каких-либо предложений по исполнению договора от ООО «ЕВРОСНАБ» ООО «ЖБИ-31» на момент рассмотрения спора по существу не поступало, что свидетельствует об отсутствии реального волеизъявления стороны договора исполнить обязательства в натуре.

На основании изложенного, встречное исковое требование об исполнении договора, суд не находит подлежащим удовлетворению.

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, неоднократно предлагал ответчику-истцу представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара. Таких доказательств представлено не было.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга со стороны ответчика-истца надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца-ответчика о взыскании с ответчика-истца задолженности по договору поставки в размере 3 214 380 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.        

Поскольку ответчик-истец не исполнил обязанности, предусмотренной п.5.4 договора, по возврату денежных средств, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ суд приходит выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с увеличением истцом-ответчиком размера исковых требований неоплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика-истца в размере 925 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ЖБИ-31» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕВРОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЖБИ-31» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 17.02.2020 №17/02 в размере 3 214 380 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2023 по 25.12.2023 в размере 185 069,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 072 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «ЕВРОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ООО «ЖБИ-31» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить в натуре обязательства, предусмотренные договором поставки № 17/02 от 17.02.2023, принять от ООО «ЕВРОСНАБ» товар: камень стеновой бетонный СКЦт 2Р50 (из ЩПС фр. 0-10, размер 390x90x188мм) в количестве 123 960 шт. по цене 37,00 руб/шт.(с НДС); камень стеновой бетонный СКЦт 1Р100 (из ЩПС фр. 0-10) в количестве 30 368 штук по цене 75 руб./шт. (с НДС) - отказать.

Взыскать с ООО «ЕВРОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета   925 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья                                                                      

                           В.Ф. Кощин